Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 апреля 2017 г. по делу N 33-9001/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С. Ю.

и судей Ждановой Т. В., Пшеничниковой С. В.

при секретаре Миловой Е. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "АльфаСтрахование" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 января 2017 года

заслушав доклад судьи Гончаровой С. Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, доводах частной жалобы

УСТАНОВИЛА:

Равичев Андрей Сергеевич обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО "АльфаСтрахование" заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Краснодара по месту нахождения ответчика.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 января 2017 года отказано представителю ответчика ОАО "АльфаСтрахование" в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Равичева А. С. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе представитель ОАО "АльфаСтрахование" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, с нарушением норм процессуального права. Ссылается на то, что данный иск предъявляется по месту нахождения организации ответчика, то есть в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает, что определение районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них. В то же время суд апелляционной инстанции на основании абзаца второго части 2 статьи 327.1 ГПК РФ вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.

Согласно п. 37 указанного выше постановления ВС РФ, нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ. При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления, Равичев А. С. обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Материалами дела установлено, что 01 июля 2016 г. между Шматовым С. В. (наймодатель) и Равичевым А. С. (нанимателем) заключен договор найма жилого помещения в г. " ... "

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения", выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 5 ФЗ РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения" регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В связи с чем, положения ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из содержания Положения о филиале ОАО "АльфаСтрахование" в Краснодарском крае, местонахождением филиала является: г. Краснодар, ул. Красных Партизан 28, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда г. Краснодара.

Согласно ч. 2 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, так как местонахождение филиала ОАО "АльфаСтрахование" и место исполнения договора (350000, г. Краснодар, ул. Красных Партизан 28) не относятся к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что представителем ответчика в судебном заседании суда первой инстанции было заявлено ходатайство о неподсудности настоящего дела Первомайскому районному суду г. Краснодара и на нарушение правил подсудности указано в частной жалобе, судебная коллегия, руководствуясь разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ, отменяет судебное постановление и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение, то есть в Ленинский районный суд г. Краснодара.

На основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таком положении, определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 января 2017 года подлежит отмене, а гражданское дело - передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения гражданского дела по существу.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ОАО "АльфаСтрахование" на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 января 2017 года - удовлетворить.

Определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 января 2017 года - отменить.

Гражданское дело по иску Равичева Андрея Сергеевича к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: