Постановление Краснодарского краевого суда от 01 марта 2017 г. по делу N 4А-335/2017

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Свашенко С.Н., рассмотрев жалобу Романова О.А. на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 ноября 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова О.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Приморского районного суда города Новороссийска Краснодарского края от 01 ноября 2016 года

Романов Олег Аркадьевич, " ... " года рождения,

уроженец города " ... ",

гражданин " ... ", проживающий в городе

" ... ", работающий

" ... " в ООО " " ... "",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... " год.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2016 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в краевой суд " ... " года, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, поскольку они приняты без всестороннего и полного исследования всех обстоятельств дела, и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством - в виде административного штрафа.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от " ... " года жалоба принята к рассмотрению.

Копия жалобы направлена потерпевшему Лебединскому В.И., определён срок для представления возражений - к " ... " года.

Возражений от Лебединского В.И. не поступило.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.Судом установлено, что 08 марта 2016 года в 12 часов 15 минут в г. " ... " Романов О.А., управляя автомобилем " ... " регистрационный номер " ... ", допустил столкновение с автомобилем " ... " номер " ... " под управлением Лебединского В.П., своими действиями нарушил требование пункта 9.10 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Лебединский В.И. согласно заключению эксперта N " ... " получил повреждения, которые являются причинением легкой тяжести вреда здоровью.

Из содержания судебных актов следует, что данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, а также объяснениями самого Романова О.А., признавшего вину в совершении административного правонарушения.

Таким образом, действия Романова О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Романова О.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы об изменении судебных постановлений в части назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством ввиду возмещения ущерба потерпевшему, возникновения препятствий в осуществлении им трудовой деятельности не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание назначено Романову О.А. с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, указанные доводы были предметом рассмотрения судей районного и краевого суда.

Доводы жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 ноября 2016 года и решение судьи Краснодарского краевого суда от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Романова О.А. по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Романова О.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Н. Свашенко