Решение Верховного Суда Республики Коми от 01 февраля 2017 г. по делу N 12-33/2017

Судья Верховного суда Республики Коми Костенко Е.Л.,

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрев жалобу Маклакова А.Н. на постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 2 января 2017 г., которым

признан Маклаков А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

"Дата обезличена" ИДПС ГИБДД ОМВД РФ ... в отношении Маклакова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материал передан на рассмотрение в Интинский городской суд Республики Коми.

Судьей вынесено приведенное выше постановление.

Не согласившись с указанным постановлением, Маклаков А.Н. обратился в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит изменить постановление судьи в связи с необоснованным выводом о совершении административного правонарушения в качестве водителя транспортного средства.

Маклаков А.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Маклакова А.Н.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона от 07 февраля 2001 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибыть незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния; устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

Из материалов дела следует, что "Дата обезличена" в ... Маклаков А.Н., являясь водителем транспортного средства, отказался по требованию сотрудника полиции передать для проверки документы, предусмотренные правилами дорожного движения, пытался покинуть место правонарушения, отталкивая сотрудника полиции.

Признавая Маклакова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу, что его вина установлена достаточной совокупностью доказательств, подтверждающих наличие состава вменяемого правонарушения, а именно: протоколом об административном правонарушении ... , рапортами сотрудников полиции, объяснениями самого Маклакова А.Н., данными в судебном заседании суда первой инстанции.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. В частности, действия сотрудников полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Маклакова А.Н. в его совершении.

Приведенные в жалобе Маклакова А.Н. доводы противоречат записи с видеорегистратора, которая в совокупности с рапортами ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России ... ФИО10 и ФИО11 от "Дата обезличена"., подтверждает управление Маклаковым А.Н. "Дата обезличена" в ... транспортным средством ...

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, они не опровергают наличие в действиях Маклакова А.Н. объективной стороны состава вменяемого ему административного правонарушения и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Маклакову А.Н. в соответствии с требованиями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 2 января 2017 г. оставить без изменения, жалобу Маклакова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Е.Л. Костенко