Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 марта 2017 г. по делу N 33-1799/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В,

судей Ушаковой Л.В, Смирновой Н.И,

при секретаре Красавцевой Т.Л,

рассмотрела в судебном заседании 27 марта 2017 года дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования городского округа "Сыктывкар" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2017 года, по которому

иск ивановой О.А. к администрации МО ГО "Сыктывкар" об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен;

возложена обязанность на администрацию МО ГО "Сыктывкар" предоставить Ивановой О.А. на состав семьи два человека ( иванова О.А. , Н.Я.Д. ) жилое помещение в черте города Сыктывкара по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта город Сыктывкар, общей площадью не менее ... кв.м., взамен занимаемого жилого помещения по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.И, объяснения представителя администрации МО ГО "Сыктывкар" Орехова П.И, Ивановой О.А, Игнатьевой Т.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванова О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Сыктывкар" о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке по договору социального найма жилое помещение в виде отдельной квартиры, отвечающее санитарным и техническим нормам, благоустроенной применительно к условиям г. Микунь, находящейся в черте данного населенного пункта, общей площадью не менее ранее занимаемого ... кв.м, расположенного по адресу: ... 4, признанного непригодным для проживания.

Судом в качестве третьих лиц по делу привлечены Игнатьева Т.Н. (мать истца) и Шнайдер Е.А.(сестра истца).

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация МО ГО "Сыктывкар" ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного акта. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что на момент обращения в суд семья Ивановой О.А. не имела статуса малоимущей.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Из материалов дела следует, что Иванова О.А. зарегистрирована по месту жительства в двухкомнатной квартире, общей площадью ... кв.м, по адресу: ... , которая находится в муниципальной собственности.

"Дата обезличена" администрацией МО ГО "Сыктывкар" с истцом заключен договор социального найма "Номер обезличен" на передачу в бессрочное владение и пользование названного жилого помещения, совместно с нанимателем вселен сын Ивановой О.А. (ранее Игнатьевой) Н.Я.Д. , ... года рождения.

Заключением Межведомственной комиссии администрации МО ГО "Сыктывкар" от "Дата обезличена" "Номер обезличен" занимаемое истцом жилое помещение признано непригодным для проживания.

Решением администрации МО ГО "Сыктывкар" от "Дата обезличена" семья Ивановой О.А. (она и сын Н.Я.Д. .) признана малоимущей для предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда на территории МО ГО "Сыктывкар".Согласно статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании статьи 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам в порядке очередности исходя из времени их постановки на учет.

Вместе с тем, вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат ( п.1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 85 Жилищного кодекса РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Удовлетворяя исковые требования Ивановой О.А, суд обоснованно учел положения вышеприведенных норм и с учетом представленных доказательств пришел к правильному выводу о том, что истцу, с учетом наличия объективной нуждаемости в улучшении жилищных условий, должно быть предоставлено жилое помещение на состав семьи два человека на условиях договора социального найма равнозначное по общей площади ранее занимаемому, общей площадью не менее 41,6 кв.м., отвечающее установленным санитарно-гигиеническим требованиям.

Из материалов дела следует, что иного жилья, пригодного для проживания Иванова О.А. не имеет, права истца на объекты недвижимости не зарегистрированы.

При таком положении тот факт, что истец не состоит в очереди в качестве нуждающегося в жилом помещении и признана в установленном порядке малоимущей в ходе судебного разбирательства по настоящему делу, обоснованно не принята во внимание судом первой инстанции.

Доводы жалобы в этой части отклоняются, как необоснованные.

Законодательством оговорен порядок признания семьи малоимущей, который в данном случае истцом не нарушен, а ограничение в части получения данного статуса именно до даты обращения в суд отсутствует.

Доводы жалобы о том, что оспариваемым решением нарушаются конституционные права граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, не могут быть приняты судом во внимание и послужить основанием к отмене судебного постановления, как основанные на ином толковании норм материального права.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации МО ГО "Сыктывкар" - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -