Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-1552/2017

судебная коллегия установила:

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 25 февраля 2016 года с Валишвили Ф.В. в пользу НБ "Траст" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 85371,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2761 руб.

1 декабря 2016 года Валишвили Ф.В. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения на два месяца в связи со сложным материальным положением.

Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2016 года Валишвили Ф.В. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения заочного решения суда.

В частной жалобе Валишвили Ф.В. определение суда просит отменить и удовлетворить ее заявление об отсрочке исполнения заочного решения суда.

Ссылается на крайне тяжелое материальное положение, сложившееся в связи с отсутствием постоянного источника доходов, нетрудоустроенностью, отсутствием имущества, за счет которого возможно погашение долга. Просит предоставить отсрочку исполнения заочного решения суда сроком на два месяца, поскольку в период отопительного сезона значительно возрастает размер коммунальных платежей, что создает дополнительные трудности для погашения долга.

Изучив дело, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.

Согласно Определению Конституционного суда РФ от 18 апреля 2006 года N104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Принимая во внимание вышеприведённые нормы, при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебных решений необходимо руководствоваться принципом исполнимости судебных решений в разумные сроки.

Из материалов дела следует, что Валишвили Ф.В. фактически прекратила производить платежи по кредитному договору с апреля 2013 года, в связи с чем неисполнение ею обязательств перед НБ "Траст" (ОАО) носит длительный характер.

При таком положении удовлетворение заявления об отсрочке исполнения решения суда приведет к дальнейшему нарушению права взыскателя на возврат денежных средств в разумные сроки.

Кроме того, согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 года N13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).

Ссылка в частной жалобе на тяжелое материальное положение, вызванное отсутствием у Валишвили Ф.В. постоянного источника доходов, ее нетрудоустроенностью, а также на отсутствие имущества, за счет которого возможно погашение долга, не может быть принята во внимание, поскольку доказательств наличия данных обстоятельств должником не представлено.

Вместе с тем не представлено ею доказательств наличия иных обстоятельств, носящих исключительный характер, создающих серьезные препятствия для единовременного исполнения решения суда и объективно подтверждающих необходимость отсрочки исполнения судебного акта.

В связи с изложенным заявление Валишвили Ф.В. об отсрочке исполнения решения обоснованно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 14 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Валишвили Ф.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи