Постановление Тамбовского областного суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 4А-100/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Разумова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Тамбова от 15 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2017 года, вынесенные в отношении Разумова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Тамбова от 15 ноября 2016 года, оставленным в силе решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2017 года, Разумов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Разумов А.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что 01 сентября 2016 года в 15 часов 45 минут на *** управлял автомобилем *** и был остановлен инспекторами ДПС по причине того (со слов инспекторов Л. Р.Ю. и Д. Ю.В.), что у водителя поведение не соответствовало обстановке. С данным утверждением не согласен, оно опровергается записями видеорегистратора, показаниями свидетеля Р. Р.В., актом освидетельствования, а также показаниями *** К. К.Г. Обращает внимание, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, несмотря на то, что первый этап химико-токсикологического исследования мочи дал отрицательный результат по всем показателям, биологический объект был направлен на второй этап химико-токсикологического исследования, что является нарушением Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения". В ходе исследования биологического объекта не было определено количество обнаруженного фенобарбитала в моче из-за отсутствия необходимого оборудования. Поскольку у него не было выявлено клинических признаков опьянения, а незначительное количество фенобарбитала в моче, свидетельствует лишь об употреблении таблетки с содержанием фенобарбитала, полагает, что факт нахождения его в состоянии опьянения подтвержден не был.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу абзаца 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 01 сентября 2016 года в 15 час. 45 мин. у дома 176/11 по ул. Советской г. Тамбова Разумов А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***), определением о назначении специалиста по делу об административном правонарушении (л.д. ***), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (л.д. ***), письменными показаниями свидетеля Д. А.С., М. В.А., Д. Ю.В. (л.д. ***), рапортом ИДПС Л. Р.Ю. (л.д. ***), показаниями инспекторов ДПС Л. Р.Ю., Д. Ю.В., свидетелей К. К.Г., Б. Е.И., данными в ходе судебного разбирательства, и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Разумова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что направление Разумова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Основанием полагать, что водитель Разумов А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленное у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения - поведение, несоответствующее обстановке (л.д. ***).

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Разумову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Разумова А.В. не было установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства Разумов А.В. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило основанием для направления должностным лицом Разумова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Разумов А.В. согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. ***).

По результатам медицинского освидетельствования у Разумова А.В. установлено состояние опьянения (л.д. ***).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Разумову А.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) участие понятых было обеспечено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не влекут их отмену.

Действия Разумова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено Разумову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Разумова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП рФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Октябрьского района г. Тамбова от 15 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 января 2017 года, вынесенные в отношении Разумова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Разумова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.