Постановление Тамбовского областного суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 4А-75/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Лукина С.Ф, и его защитника Эсаулова Е.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Лукина С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2016 года Лукин С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Лукина С.Ф. без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, заявители просят отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, считая их незаконными и необоснованными.

Полагают, что мировым судьёй дело в отношении Лукина С.Ф. было рассмотрено невсесторонне.

Указывают, что инспектор ГИБДД С. А.В. и суд первой инстанции в нарушение ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ не ознакомили его с материалами административного дела.

Вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признают.

Утверждают, что транспортным средством в состоянии опьянения Лукин С.Ф. не управлял, за рулем автомобиля находился *** - Л. Ф.В.

Заявляют, что Лукин С.Ф. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 16 июля 2016 года в 04 час. 10 мин. в районе д. N 29 по ул. Молодежной, д. Орловка, Тамбовского района Тамбовской области Лукин С.Ф., управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Лукиным С.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными показаниями свидетелей М. В.А., И. А.В., М. В.В., Л. А.А., Ф. Р.А.; рапортом инспектора ДПС С. А.В. и другими материалами дела, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Лукина С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Лукина С.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы, поданной в Тамбовский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в действиях Лукина С.Ф. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, Лукин С.Ф. правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Лукину С.Ф. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Лукина С.Ф. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тамбовского района Тамбовской области от 23 ноября 2016 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Лукина С.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Лукина С.Ф, и его защитника Эсаулова Е.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.