Постановление Тамбовского областного суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 4А-96/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Самойлова Р. П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Тамбова от 10 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2017 года, вынесенные в отношении Самойлова Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Тамбова от 10 ноября 2016 года Самойлов Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Самойлова Р.П. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с грубейшим нарушением действующего порядка привлечения к административной ответственности.

Автор жалобы считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований норм КоАП РФ.

Утверждает, что при привлечение его к административной ответственности инспекторами ДПС были грубо нарушены процессуальные нормы, в силу чего данный административный материал не может быть использован в качестве доказательства.

Указывает, что при его отстранение от управления транспортным средством понятые фактически не присутствовали и появились на месте позже. Более того, допрошенные в качестве свидетелей мировым судьей понятые М. Ю.А. и З. О.В. не подтвердили наличия у него признаков алкогольного опьянения.

Обращает внимание на то, что при его освидетельствовании алкотектором на месте он дышал несколько раз. При этом результат был отрицательным.

Полагает, что ни одного законного основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось, так как освидетельствование на месте проходил неоднократно, результат был отрицательный, признаки опьянения отсутствовали.

Считает, что судом не дана надлежащая оценка тому обстоятельству, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования был сделан им под давлением сотрудников полиции.

Отмечает, что при рассмотрение дела районным судом были также нарушены нормы процессуального права, а именно - судья отказал в вызове в суд для допроса в качестве свидетеля понятых.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 24 июля 2016 года в 21 час. 50

минут у дома N6 по ул. Свободной г. Тамбова Самойлов Р.П. при управлении транспортным средством - автомобилем марки " ***", государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, а также не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Самойловым Р.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. ***), письменными показаниями М. Ю.А., З. О.В., Б. С.С., К. Р.В. (л.д. ***), рапортом ИДПС Д. Ю.В. (л.д. ***), показаниями ИДПС Д. Ю.В., свидетелей К. Р.В., М. Ю.А., З. О.В., данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, Самойлов Р.П. был правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, не выполнивший законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт отказа Самойлова Р.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств, зафиксирован в присутствии понятых.

Утверждение в жалобе о нарушении процессуальных норм и о том, что отсутствовали основания для направления Самойлова Р.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, получивших оценку суда при рассмотрении данного дела.

Кроме того, этот довод был предметом проверки мирового судьи судебного участка и судьи районного суда, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречит совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнут по основаниям, изложенным в обжалуемых судебных актах, и не ставит под сомнение наличие в действиях Самойлова Р.П. объективной стороны состава административного правона- рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что судья районного суда отказал в удовлетворении ходатайства о вызове понятых в качестве свидетелей в судебное заседание, не может служить основанием к отмене судебных постановлений, поскольку, согласно представленным материалам, письменного ходатайства Самойлова Р.П. и его защитника о вызове указанных лиц в судебное заседание суда второй инстанции не было.

Между тем, судебными инстанциями дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам, в совокупности свидетельствующим о том, что Самойлов Р.П. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено Самойлову Р.П. с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Самойлова Р.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N7 Октябрьского района г. Тамбова от 10 ноября 2016 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2017 года, вынесенные в отношении Самойлова Р.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Самойлова Р.П. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.