Постановление Тамбовского областного суда от 13 апреля 2017 г. по делу N 4А-97/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Кошкина ФИО8 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2017 года, вынесенные в отношении Кошкина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года Кошкин Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Кошкина Н.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Кошкин Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно в нарушение требований КоАП РФ. При рассмотрении дела суд заранее принял сторону обвинения и при вынесении решения исходил только из показаний ИДПС, не уделяя должного внимания доказательствам стороны защиты.

Утверждает, что освидетельствование его на состоянии алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе " ***", заводской номер ***, проводилось на улице при температуре воздуха от 4.8 до 5.2 градусов ниже нуля Цельсия, были нарушены условия эксплуатации алкотестера (диапазон температуры от 0 градусов до 45 градусов Цельсия), а, следовательно, сведения, полученные им достоверными признать нельзя.

Выражает уверенность в том, что в случае соблюдения условий эксплуатации технического средства, а также в случае прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении на более точном оборудовании, результат был бы значительно меньше, в пределах установленной законодательством допустимой суммарной погрешности измерений 0,160 мг/л.

Обращает внимание на то, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Кошкина Н.Н. свидетельствует об отсутствии оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ: употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 02 декабря 2016 года в 22 час. 10 мин. на ул. Моршанское шоссе, 5, г. Тамбова Кошкин Н.Н. управлял автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Кошкиным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. ***), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. ***), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. ***), письменными показаниями свидетелей Ч. И.Н., Л. С.В., К. А.В., (л.д. ***), рапортом должностного лица Т. О.А. (л.д. ***), записью с видеорегистратора служебного автомобиля, показаниями свидетелей Т. О.А., К. А.В., Ч. И.Н., данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Кроме того, заявитель и сам не оспаривал совершение им вмененного ему административного правонарушения при рассмотрении дела мировым судьей.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Кошкина Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Кошкина Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод заявителя о том, что дело и жалоба рассмотрены формально, с нарушением принципов полноты, объективности и всесторонности выяснения обстоятельств дела, является несостоятельным. Представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Кошкина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья и судья районного суда пришли на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности, а также доводам Кошкина Н.Н. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Вопреки утверждению Кошкина Н.Н. из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судебных инстанций о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Кошкину Н.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1., 3.5., 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2017 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 марта 2017 года, вынесенные в отношении Кошкина Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кошкина Н.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.