Постановление Тамбовского областного суда от 18 апреля 2017 г. по делу N П4А-65/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Скворцова В.М. на вступившие в законную силу постановление ИДПС ГИБДД МОМВД *** А. И.В. от *** года, решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 13 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Скворцова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от *** года ИДПС ГИБДД МОМВД *** Скворцов В.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2017 года, оставленным в силе решением судьи Тамбовского областного суда от 13 февраля 2017 года, названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Скворцова В.М. - без удовлетворения.

В жалобе, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, Скворцов В.М. просит их отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Указывает, что вмененное правонарушение не совершал, так как 11 ноября 2016 года примерно в 21 час 45 минут он выезжал с ***, а также д ***, на главную автодорогу ***, пролегающую через ***. На выезде со стороны ***, а также ***, двигаясь в сторону ***, осуществлял маневр поворот налево, который ни знаками, ни дорожной разметкой не запрещен. На *** автомобилем он не управлял. Разметки не было видно из-за погодных условий. Его показания полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям ПДД РФ, что подтверждается показаниями специалиста В. А.Н. и материалами дела. Однако судья не принял во внимание его показания, и показания специалиста В. А.Н., и не дал им надлежащей оценки. В основу решения судья положил показания свидетелей инспекторов ДПС Н. Д.В. и А. И.В.

Считает, что суду не было представлено ни одного убедительного доказательства, которое свидетельствовало бы о том, что поворот налево, запрещен предписанными дорожными знаками и разметкой проезжей части, наоборот специалистом поясняется, что в месте осуществления маневра Скворцовым В.М. поворот налево не запрещен ни знаками, ни дорожной разметкой. Скворцов В.М. имел право повернуть налево. Фактически разметка нанесена так, как указано на схеме дислокации и соответствует требованиям ГОСТ Р52289-2004.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 11 ноября 2016 года в 21 час 45 минут на АЗС N 26 по ул. Южная г. Уварово Тамбовской области, Скворцов В.М. управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, нарушил пункт 1.3 ПДД РФ, то есть, управляя транспортным средством, совершил поворот налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Вина Скворцова В.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** года (л.д. ***), показаниями инспекторов ДПС МОМВД *** Н. Д.В., А. И.В., показаниями специалиста В. А.Н., схемой расстановки технических средств организации движения на транзитном участке автодороги ***, проходящий через *** в направлении *** (дорожные знаки, линии дорожной разметки) от *** года.

Установленные должностным лицом ГИБДД и судьями нижестоящих судебных инстанций обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Скворцова В.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Действия Скворцова В.М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и положениями Правил дорожного движения.

Порядок и срок привлечения Скворцова В.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Скворцову В.М. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено.

На основании изложенного, обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление ИДПС ГИБДД МОМВД *** А. И.В. от *** года, решение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 16 января 2017 года и решение судьи Тамбовского областного суда от 13 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Скворцова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Скворцова В.М. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.