Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда от 21 февраля 2017 г. по делу N 22-57/2017

Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского окружного военного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 г. по делу N 22-57/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего Елфимова В.В.,

судей: Плужникова А.В. и Тришкина А.В.,

при секретаре Толстовой М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по частной жалобе командира войсковой части N ФИО8. на определение Одинцовского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 года, в соответствии с которым было отказано в удовлетворении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N Бурлакова И.Н., осужденного по приговору названного суда от 19 июня 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тришкина А.В., судебная коллегия

установила:

как видно из материалов дела, в соответствии со вступившим в законную силу 1 июля 2008 года приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 18 июня 2008 года был удовлетворен иск командира войсковой части N и с осужденного Бурлакова в пользу истца было взыскано в счет возмещения материального ущерба 463 352 руб. 20 коп.

На основании данного приговора суда был выдан исполнительный лист N на взыскание с Бурлакова указанной выше суммы, который был получен представителем войсковой части N 2 июля 2008 года. После чего он был направлен для исполнения и 30 июля 2008 года Одинцовским РОСП было возбуждено исполнительное производство.

В связи с утратой исполнительного документа взыскатель обратился в Одинцовский гарнизонный военный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и определением указанного суда от 29 января 2009 года, полагая исполнительный лист утраченным, было принято решение о выдаче дубликата исполнительного листа.

Дубликат исполнительного листа N был получен представителем командира войсковой части N 29 января 2009 года. После чего, в связи с увольнением должника с военной службы в сентябре 2009 года, 8 февраля 2010 года исполнительный лист воинской частью был направлен в адрес Железнодорожного отдела ФССП России по Республике Бурятия.

В связи с получением в 2014 году данных об отсутствии документа в указанном отделе, 10 ноября 2016 года взыскатель повторно обратился в Одинцовский гарнизонный военный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование ходатайства указал, что этот исполнительный документ не поступал на исполнение в указанный выше уполномоченный орган ФССП России.

Определением суда от 9 декабря 2016 года в удовлетворении заявления взыскателя было отказано в связи с пропуском без уважительных причин установленного ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве срока" срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

В частной жалобе командир войсковой части N, выражая несогласие с указанным определением, просит его отменить, а также ходатайствует о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование жалобы указывает, что дубликат исполнительного листа 8 февраля 2009 года направлялся в Железнодорожный отдел ФССП России по месту нахождения должника, однако названным органом получен не был. О чем взыскателю стало известно из ответа должностного лица Железнодорожного отдела ФССП по Республике Бурятия. В связи с чем делает вывод о том, что исполнительный документ был утрачен в процессе его пересылки ФГУП " "данные изъяты"".

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение (вынесший судебный приказ), может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При этом согласно ч.2 названной статьи, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ст.432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Как следует из ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст.22 названного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению или частичным исполнением исполнительного документа должником.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд в том числе и после истечения установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, однако лишь в случае соблюдения специального срока, составляющего один месяц с дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом или другим осуществляющим его исполнение лицом.

Как усматривается из материалов, предоставленных взыскателем в обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, о том, что направленный по месту нахождения должника исполнительный лист не был получен, командиру войсковой части N стало известно из сообщения начальника отдела Железнодорожного отдела ФССП по Республике Бурятия от 29 марта 2014 года. В связи с чем взыскатель делает вывод о том, что исполнительный лист был утрачен в процессе его пересылки. То есть об этом ему стало известно, во всяком случае, в 2014 году, что также подтверждается материалами частной жалобы. С заявлением же о повторной выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель обратился в суд только 10 ноября 2016 года. При этом с ходатайством о восстановлении срока на его подачу в суд, уполномоченный его рассматривать, тогда же он не обращался.

Поступившее совместно с частной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может быть предметом его рассмотрения судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст.432 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Сведений о том, что течение срока предъявления исполнительного листа прерывалось с момента его направления в уполномоченный орган, дело не содержит.

При таких данных судом первой инстанции было установлено, что взыскателем без каких - либо уважительных причин пропущен предусмотренный ч.2 ст.430 ГПК РФ процессуальный срок для подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа. А поэтому у него на момент обращения с заявлением отсутствовали правовые основания для получения дубликата исполнительного листа.

В связи с этим суд первой инстанции в своем решении обоснованно сослался на пропуск взыскателем установленного ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" общего срока предъявления исполнительного документа к исполнению и правильно пришел к выводу о том, что законных оснований для выдачи дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 329 и п.1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского гарнизонного военного суда от 9 декабря 2016 года об отказе в удовлетворении заявления командира войсковой части N о выдаче дубликата исполнительного листа по уголовному делу в отношении бывшего военнослужащего войсковой части N Бурлакова И.Н. оставить без изменения, а его частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подписи

Судьи: подписи

Верно.

Судья А.В. Тришкин