Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 18 апреля 2017 г. по делу N 33-1300/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе:

Председательствующего Уткиной И.В.

и судей Ирышковой Т.В., Терехиной Л.В.

при секретаре Рязанцевой Е.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Пензе Пензенской областина решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 февраля 2017 года, которым постановлено:

Иск Тразановой Ю.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области удовлетворить.

Признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области от 30.11.2016 N об отказе Тразановой Ю.А. в назначении досрочной страховой пенсии незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области назначить Тразановой Ю.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 03.02.2017г., включив в стаж, дающий право на пенсию, период работы с 01.09.1991 по 15.11.1995 в должности преподавателя по классу фортепиано в школе-комплексе эстетического воспитания N 42.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области в пользу Тразановой Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тразанова Ю.А. 26 октября 2016 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) по г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при Управлении Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области N от 30 ноября 2016 года в назначении пенсии ей отказано.

В специальный стаж Тразановой Ю.А., в числе прочих, не включен период ее работы в должности преподавателя по классу фортепиано в школе-комплексе эстетического воспитания N 42 с 1 сентября 1991 года по 15 ноября 1995 года.

3 февраля 2017 года Тразановой Ю.А. повторно подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с подп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Тразанова Ю.А. обратилась в районный суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Пензе Пензенской области и просила признать незаконным решение комиссии от 30 ноября 2016 года в части исключения из специального стажа периода ее работы в должности преподавателя по классу фортепиано в школе-комплексе эстетического воспитания N 42 с 1 сентября 1991 года по 15 ноября 1995 года, обязать ответчика назначить ей пенсию с 3 февраля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Пензы постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушение норм материального права, ссылаясь на доводы, аналогичные указанным в решении комиссии, ссылаясь на работу истицы в спорный период в учреждении, не поименованном соответствующими Списками.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Пензе Пензенской области по доверенности Зинина Е.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска Тразановой Ю.А.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Тразанова Ю.А. просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверяя законность решения в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 названного закона предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п.3 ст. 30).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п.4 ст. 30).

Согласно п.п. "м" п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. N 665 " О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений ( организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы ( деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона " О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.27 Федерального закона " О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781; Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР " О государственных пенсиях в РСФСР", утв. Постановлением Совмина РСФСР от 6.09.91 N 463 " Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет" с применением положений п.2 указанного постановления- для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1.01.92 по 31.10.99 года включительно.

В соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года в стаж, дающий право на досрочную пенсию, засчитываются периоды работы в должности преподавателя в общеобразовательных школах всех наименований.

При разрешении требований Тразановой Ю.А. о включении в специальный стаж периода ее работы с 1 сентября 1991 года по 15 ноября 1995 года в должности преподавателя в Школе-комплексе эстетического воспитания N42 суд первой инстанции пришел к выводу о работе истицы в общеобразовательном учреждении-школе, которое поименовано Пунктом1 раздела "Наименование учреждений" Списка, утвержденного Постановлением Правительства РФ N 781 от 29.10.2002 года, данное общеобразовательное учреждение специализируется на углубленном изучении предметов художественно-эстетического цикла.

При этом судом учтено, что школа N 42 г. Пензы была реорганизована в соответствии с решением исполкома Пензенского городского СНД N от 20.08.1991 г. в общеобразовательную школу-комплекс эстетического воспитания N 42 с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла. Постановлением Главы администрации г. Пензы N от 16.11.1995 г. общеобразовательная школа-комплекс эстетического воспитания N42 г. Пензы преобразована в МОУ гимназия N42 г. Пензы, которое на основании постановления Администрации г. Пензы от 30.09.2011 N переименовано в МБОУ гимназия N 42 г. Пензы.

Согласно Уставу государственной школы-комплекса эстетического воспитания N42 г. Пензы школа работает по общеобразовательной программе среднего (полного) общего образования, программам углубленного гуманитарного и естественно-математического циклов, предметов художественно-эстетического цикла, музыке, изобразительному искусству, хореографии, театру по программам школ искусств. Школа-комплекс обеспечивает развитие, воспитание и обучение детей с 6 до 17 лет, порядок комплектования определяется Законом об образовании.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенных в решении норм пенсионного законодательства, судебная коллегия находит вывод суда об удовлетворении иска верным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки этих доказательств, поскольку она дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки подробно изложены в решении суда.

Ссылок на дополнительные доказательства, которые сторона ответчика не имела возможности представить суду первой инстанции, и которые влияют на существо постановленного решения апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Пензы от 22 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи