Решение Пензенского областного суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 7-120/2017

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

при секретаре Никулиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 апреля 2017 года жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". на постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 10 августа 2016 года Доломанова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Доломанова О.А. обратилась в Пензенский районный суд Пензенской области с заявлением об отсрочке исполнения постановления должностного лица и назначении нового срока для оплаты штрафа в размере 750 рублей.

Судья районного суда вынесла постановление, которым было заявление Доломановой О.А. удовлетворено, восстановлен срок для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области от 10 августа 2016 года о привлечении заявительницы к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Старшим инспектором по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". подана жалоба в Пензенский областной суд, на приведенное судебное решение, в которой просит отменить постановление судьи районного суда, поскольку судьей неправильно были применены нормы материального права.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав объяснение Доломановой О.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Административным правонарушением по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как видно из материалов дела, постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 10 августа 2016 года Доломанова О.А. была привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что водитель транспортного средства - автомобиля марки "Рено Логан" с регистрационным знаком "данные изъяты", собственником которого является Доломанова О.А., 11 июня 2016 года в 08 часов 15 минут по адресу: г. Пенза, улица Светлая, от улицы Изумрудная в сторону улицы Радужная, не выполнила требования дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", совершила остановку своего транспортного средства в зоне действия указанного дорожного знака.

Указанное постановление должностного лица, Доломановой О.А. обжаловано не было.

Удовлетворяя заявление Доломановой О.А., и восстанавливая срок последней для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, судья районного суда исходила из того, что постановление по делу об административном правонарушении от 10 августа 2016 года было получено Доломановой О.А. почтовым отправлением 06 сентября 2016 года.

В установленный законом срок указанное постановление должностного лица не было направлено адресату, в связи, с чем срок по оплате штрафа в размере половины суммы от наложенного административного штрафа Доломановой О.А., был пропущен по уважительным причинам и имеются все основания для его восстановления.

С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

Судьей районного суда не было принято во внимание, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено восстановление срока для оплаты половины суммы наложенного административного штрафа.

Частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение двадцати дневного срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа начинается со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Другого срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 ноября 2016 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу старшего инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты". - удовлетворить.

Постановление судьи Пензенского районного суда Пензенской области от 07 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доломановой О.А., отменить.

Производство по заявлению Доломановой Оксаны Александровны об отсрочке исполнения постановления инспектора по ИАЗ Центра АФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области "данные изъяты" от 10 августа 2016 года и назначении нового срока для оплаты штрафа в размере 750 рублей прекратить.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов.