Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 19 апреля 2017 г. по делу N 33-2393/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.

судей Масловой Т.В., Порохового С.П.

при секретаре Чирковой А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Шоназаровой М.М. на определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.10.2016 года.

Заслушав доклад судьи Порохового С.П., объяснения представителя ответчика УФССП по Хабаровскому краю Царик Н.Ю., судебная коллегия

установила:

Решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.10.2016 года, исковые требования Клюева П.В. удовлетворены частично. Приказ Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от 28.07.2016 года N 899-ко о применении дисциплинарного взыскания к Клюеву П.В. в виде предупреждения о неполном должностном соответствии, признан незаконным.

С Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю в пользу Клюева П.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

С решением суда не согласился представитель ответчика УФССП по Хабаровскому краю Царик Н.Ю., подав на него апелляционную жалобу. Одновременно с подачей жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что решение суда от 03.10.2016 года по делу N в окончательной форме изготовлено и размещено на сайте Центрального районного суда только 02.12.2016 года, срок на обжалование которого не пропущен.

Обжалуемым определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2017 года, в удовлетворении заявления УФССП по Хабаровскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель ответчика УФССП по Хабаровскому краю Шоназарова М.М. с определением суда не согласилась, ссылаясь на то, что 23.12.2016 года управлением повторно была направлена апелляционная жалоба в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование решение суда. 03.11.2016 года управлением направлен запрос о предоставлении копии мотивированного решения, судья находилась в отпуске, и только 30.11.2016 года в адрес управления была направлена копия запрашиваемого судебного акта, поэтому срок для обжалования истекает не ранее 30.12.2016 года. Просила определение суда отменить, и восстановить срок для обжалования решения суда от 03.10.2016 года.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению в соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, судебная коллегия допустила стороны по делу к рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции. Клюев П.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика УФССП по Хабаровскому краю Царик Н.Ю., которая просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из неуважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы.

Вывод суда, с которым соглашается судебная коллегия, соответствует фактическим обстоятельствам и требованиям, предъявляемым законом.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч.2 ст.321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда по результатам рассмотрения иска Клюева П.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о признании незаконным дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, принято 03 октября 2016 года при участии в судебном заседании представителя ответчика Царик Н.Ю., действующей на основании доверенности N от 22.03.2016 года, и изготовлено в окончательной форме 07 октября 2016 года, о чем отражено в протоколе судебного заседания от 03.10.2016 года.

Срок на подачу апелляционной жалобы истёк 07 ноября 2016 года.

Вместе с тем, в суд от ответчика поступило заявление о направлении копии решения суда только 15.11.2016 года, то есть по истечении установленного законом срока на его обжалование.

Доводы жалобы о том, что 03.11.2016 года управлением направлен запрос о предоставлении копии мотивированного решения, судья находилась в отпуске, и только 30.11.2016 года в адрес управления была направлена копия запрашиваемого судебного акта, поэтому срок для обжалования истекает не ранее 30.12.2016 года, являются несостоятельным, поскольку процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы в силу закона исчисляется с даты принятия решения суда в окончательной форме, а не с даты получения представителем ответчика копии решения суда.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению только при наличии уважительных причин его пропуска, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, исключающие возможность своевременной подачи апелляционной жалобы.

Так, суду апелляционной инстанции стороной ответчика не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения представителем соответствующих юридических действий, в связи с чем, суд правомерно отказал в восстановлении процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 24 января 2017 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 03.10.2016 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю Шоназаровой М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Т.В. Маслова

С.П. Пороховой