Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-2499/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Шиловой О.М.,

судей Дорожко С.И., Романовой И.А.,

при секретаре Никитченко С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной Л. Н. к Военному комиссариату Хабаровского края об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца,

по апелляционной жалобе истца Рахматуллиной Л.Н. на решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.01.2017 года,

заслушав доклад судьи Романовой И.А., объяснения представителя Военного комиссариата Хабаровского края - Кузнецовой Ю.Д.,

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллина Л.Н. обратилась в суд с иском. В обоснование требований указала, что является вдовой умершего ДД.ММ.ГГГГ пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1. В 2007 году она достигла пенсионного возраста и с указанного периода находилась на иждивении ФИО1., так как по состоянию здоровья работать не могла. Размер доходов ФИО1 значительно превышал ее доход. Просила установить факт нахождения Рахматуллиной Л.Н. на иждивении ФИО1., признать ее право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 11 января 2017 года в удовлетворении требований Рахматуллиной Л.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Рахматуллина Л.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. В обоснование указала, что на момент смерти мужа средний размер ее дохода составлял 14 524 рублея ежемесячно, доход мужа составлял 36 359 рублей 60 копеек. Расходы на содержание дочери и коммунальные услуги составляли 24 628, 64 рублей, т.е. превышали ее реальный доход на 2 011, 52 рублей. Ежемесячно ФИО1 предоставлял ей денежные средства, в том числе на содержание сына, в размере 6 177,52 рублей. Указывает, что помощь умершего супруга ей была регулярной и значительной, без нее она не могла бы обеспечить себя и своих детей.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Военного комиссариата Хабаровского края Кузнецова Ю.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Рахматуллина Л.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на апелляционную жалобу, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со статьей 29 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать 2 условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего (погибшего) военнослужащего.

Нетрудоспособными членами семьи считаются, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Определение понятия нахождения на иждивении закреплено в ст. 31 Закона, в соответствии с которой члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь умершего кормильца членам семьи, осуществлявшаяся систематически в течение определенного периода времени перед смертью кормильца.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Абраимовой Л.Н. заключен брак. После заключения брака жене присвоена фамилия "Рахматуллина".

Справкой администрации сельского поселения "Поселок Монгохто" Ванинского муниципального района Хабаровского края от 27.07.2016 г. N 849 подтверждено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства в "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним были зарегистрированы: жена Рахматуллина Л.Н., сын жены - ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, сын - ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ.рождения ( умер ДД.ММ.ГГГГ.), дочь ФИО4., ДД.ММ.ГГГГрождения.

ФИО4 являлась студенткой 5 курса ГОУ ВПО Дальневосточной академии государственной службы очной, внебюджетной формы обучения. Начало обучения - 29.07.2005 г., срок окончания обучения - 30.06.2010 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно сообщению Военного комиссариата Хабаровского края от 28.07.2015 года, ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, ему выплачивалась пенсия за выслугу лет с 06 июня 2000 г. по 31 мая 2009 г. Размер его пенсии на 01.01.2009 г. составлял 13 353, 09 рублей.

Из справки войсковой части 62250 п. Монгохто, Ванинского района Хабаровского края следует, что ФИО1. за период с 04.09.2003 г. по 06.05.2009 г. получал заработную плату. Среднемесячная заработная плата Рахматуллина Р.Г. за 2009 г. составляла "данные изъяты".

Согласно справки Военного комиссариата Хабаровского края (отдел по Ванинскому и Советско-Гаванскому районам, городу Советская Гавань) от ДД.ММ.ГГГГ. N, Рахматуллина Л.Н. является вдовой умершего пенсионера Министерства обороны Российской Федерации ФИО1., в соответствии со ст.24 Федерального закона " О статусе военнослужащих" за ней сохраняются льготы, которые она имела на день смерти мужа.

Согласно справки Управления Пенсионного фонда в Ванинском районе Хабаровского края от 11.08.2016 года, Рахматуллиной Л.Н. с 21.05.2007 года назначена страховая пенсия по старости, ее размер на 01.05.2009 года составлял 6 786 рублей.

Из сообщения отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо Рахматуллину Л.Н. имеются сведения, составляющие пенсионные права по третий квартал 2016 г. включительно. Сведения за четвертый квартал 2016 г. будут внесены на лицевые счета в срок не ранее 01.04.2017 г.

Согласно сообщению, Рахматуллина Л.Г. осуществляет трудовую деятельность с 01.01.2002 г. по настоящее время.

С 01.01.2002 г. по 28.02.2011 года начислено взносов на страховую и накопительную части пенсии Рахматуллиной Л.Н. Работодателем указано районное потребительское общество "Ванинское" и ООО "Технический Сервис".

С 01.04.2011 г. по 01.07.2016 г. продолжаются начисления взносов на страховую и накопительную часть трудовой пенсии Рахматуллиной Л.Н. с указанием сведений о работодателе.

В судебном заседании от 11.01.2017 года представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ванинском районе, привлеченная в качестве специалиста, Замуруева И.А. пояснила, что, согласно проведенным ею расчетам, исходя из начисленных работодателем страховых взносов, заработная плата истца в 2009 году составила около 7 738 рублей.

Указанный размер доходов Рахматуллиной Л.Н. не оспаривается.

Разрешая исковые требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь п.1 ст. 29, 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года N4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что на момент смерти супруга ФИО1 истец получала пенсию по старости в размере 6 786 рублей, имела среднемесячный заработок не ниже 7 738 рублей, ее доход в месяц составлял 14 524 рубля, на момент смерти доход супруга истца Рахматуллиной Л.Н. составлял 36 259, 60 рублей в месяц, сопоставив ежемесячные доходы супругов, наличие детей на иждивении супругов, верно исходил из того, что собственные доходы истца были достаточны для обеспечения необходимых жизненных потребностей, а потому доводы о получении постоянной материальной помощи со стороны умершего супруга не могут свидетельствовать о том, что эта помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию в силу недостаточности собственных доходов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов заявления, возложена законом на Рахматуллину Л.Н.

Давая оценку всей совокупности представленных истцом доказательствам, учитывая наличие у истца собственного дохода в виде пенсии, заработной платы, нахождения на иждивении супругов в период жизни ФИО1 ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, обучающейся на очной форме обучения до 2010 г., доводы апелляционной жалобы о том, что доход ФИО1 являлся для нее основным источником средств существования, судебная коллегия отклоняет.

Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жила истец, как член семьи, и по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Рахматуллиной Л.Н. не представлено достаточных доказательств, достоверно подтверждающих указанное обстоятельство.

Доводы апелляционной жалобы о превышении доходов ФИО1 над доходами Рахматуллиной Л.Н., несение расходов на коммунальные услуги и иные совместные расходы в период жизни ФИО1 не свидетельствуют о нахождении истца на иждивении умершего супруга.

Кроме того, указанные обстоятельства не подтверждают тот факт, что истец получала от ФИО1 такую денежную помощь, которая бы являлась для нее основным источником средств к существованию.

По вышеизложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы, которые основаны на неверном толковании норм материального права, по существу сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, оснований для отмены решения суда первой инстанции не содержат и признаются судебной коллегией несостоятельными.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права, выводы суда постановлены с учетом положений статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценка установленным обстоятельствам по делу дана по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.

Суд разрешилвозникший спор с учетом требований закона и установленных обстоятельств, оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 11.01.2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Рахматуллиной Л. Н. к Военному комиссариату Хабаровского края об установлении факта нахождения на иждивении, возложении обязанности назначить пенсию по потере кормильца оставить без изменения, апелляционную жалобу Рахматуллиной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.М.Шилова

Судьи С.И.Дорожко

И.А.Романова