Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2017 г. по делу N 33-2763/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Н.В. Пестовой

судей Е.А. Бузыновской, И.К. Ющенко

при секретаре С.А. Никитченко

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Амурский осетр", ООО "Дальтеплостройизоляция", Косенок В. Б., Морозкину Ю. А., Санзарову А. Б., Первушкину А. В., Маталыгину С. Н., Радину Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по встречному исковому заявлению Радина Д. А. к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании залога автомобиля прекращенным,

по апелляционным жалобам ООО "Амурский осетр", Санзарова А. Б. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения представителя АО "Российский сельскохозяйственный банк" Т.А. Агишевой, действующей на основании доверенности, судебная коллегия

установила:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее по тексту "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Амурский осетр", ООО "Дальтеплостройизоляция", Косенок В.Б, Морозкину Ю.А., Санзарову А.Б., Первушкину А.В., Маталыгину С.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО "Амурский Осетр" и ОАО "Россельхозбанк" были заключены следующие кредитные договоры:

договор об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г. (в редакции дополнительных соглашений 1-3), согласно которому Банк обязался предоставить ООО "Амурский Осетр" денежные средства (кредит с лимитом выдачи) на сумму, не превышающую 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, с ежемесячным начислением процентов по ставке 15% годовых и окончательным сроком возврата кредита 07 ноября 2018 года;

договор об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г., согласно которому Банк обязался предоставить ООО "Амурский Осетр" денежные средства (кредит с лимитом выдачи) на сумму, не превышающую 1 820 000 (один миллион восемьсот двадцать тысяч) рублей, с ежемесячным начислением процентов по ставке 18,25% годовых и окончательным сроком возврата кредита 15 сентября 2019 года;

договор об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г., согласно которому Банк обязался предоставить ООО "Амурский осетр" денежные средства (кредит с лимитом выдачи) на сумму, не превышающую 6 325 000 (шесть миллионов триста двадцать пять тысяч) рублей с ежемесячным начислением процентов по ставке 18 % годовых и окончательным сроком возврата кредита 07 ноября 2018 г.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанным договорам - предоставил ООО "Амурский осетр" кредит N от 24.12.2013 г. на общую сумму 23 180 000 рублей. Согласно выпискам об уплате основного долга и начисленных процентов, ООО Амурский осетр" не исполняет свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, допуская систематические просрочки. Выплата основного долга и процентов (обслуживание кредитов) по договору об открытии кредитной линии N прекращена с июня 2015 г., по договорам об открытии кредитной линии N и N - с апреля 2015 г.

Всего задолженность ООО "Амурский осетр" по договорам об открытии кредитной линии: N от 24.12.2013 г., N от 23.06.2014 г., N от 27.11.2014 г. по состоянию на 01.05.2016 года, составляет: 39283931 рубль 02 копейки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г. были заключены:

договор о залоге транспортных средств N от 24.12.2013 г., между Банком и Косенок В.Б.;

договор о залоге транспортных средств N от 24.12.2013 г., между Банком и Первушкиным А.В.;

договор о залоге оборудования N от 24.12.2013 г., между Банком и ООО Амурский Осетр";

договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 24.12.2013 г., между Банком и Косенок В.Б.;

договор об ипотеке (залоге) земельного участка N от 24.12.20 13 г., между Банком и Первушкиным А.В.;

договор об ипотеке (залоге) земельного участка N от 24.12.2013 г., заключенный между Банком и Косенок В.Б.

Кроме того, были заключены: договор поручительства юридического лица N от 24.12.2013 г., между Банком и ООО "Дальтеплостойизоляция";

договор поручительства физического лица N от 24.12.2013 г., между Банк договор ом и Косенок В.Б.;

договор поручительства физического лица N от 24.12.2013 г., между Банком и Морозкиным Ю.А.;

договор поручительства физического лица N от 24.12.2013 г., между Банком и Первушкиным А.В.;

договор поручительства физического лица N от 24.12.2013 г., между Банком и Санзаровым А.Б.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г. были заключены:

договор об ипотеке (залоге недвижимости) N от 23.06.2014 г., между Банком и Косенок В.Б.;

договор о залоге транспортных средств N от 23.06.2014 г., между Банком и Косенок В.Б.;

договор о залоге оборудования N от 23.06.2014 г., между Банком и ООО "Амурский осетр";

договор поручительства физического лица N от 23.06.2014 г., между Банком и Косенок В.Б.;

договор поручительства физического лица N от 23.06.2014 г., между Банком и Морозкиным Ю.А.;

договор поручительства физического лица N от 23.06.2014 г., между Банком и Первушкиным А.В.;

договор поручительства физического лица N от 23.06.2014 г., между Банком и Санзаровым А.Б.;

договор поручительства юридического лица N от 23.06.2014 г., между Банком и ООО "Дальтеплостройизоляция".

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г. были заключены:

договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем N от 27.11.2014 г., между Банком и ООО "Амурский осетр";

договор о залоге транспортных средств N от 27.11.2014 г., между Банком и Маталыгиным С.Н.;

договор поручительства юридического лица N от 27.11.2014 г., между танком и ООО "Дальтеплостройизоляция";

договор поручительства физического лица N от 27.11.2014 г., между Банком и Косенок В.Б;

договор поручительства физического лица N от 27.11.2014 г., между Банком и Морозкиным Ю.А.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по договорам об открытии кредитной тании N от 24.12.2013 г., N от 23.06.2014 г., N от 27.11.2014 г. был заключен Договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем между Банком и ООО "Амурский осетр".

Согласно условиям договоров поручительства ООО "Дальтеплостройизоляция", Лосенок В.Б., Морозкин Ю.А., Санзаров А.Б., Первушкин А.В. приняли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение ООО "Амурский осетр" обязательств по Договорам об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г., N от 23.06.2014 г., N от 27.11.2014 г. в полном объеме.

В адрес Заемщиков Банком неоднократно направлялись уведомления о погашении имеющейся задолженности, а также направлялось письменное требование от 16.03.2016 г. б/н о досрочном исполнении кредитных обязательств, которые остались со стороны Заемщика без надлежащего удовлетворения.

В связи с регистрацией изменений N, вносимых в Устав Банка в целях приведения его в соответствии с действующим законодательством, полное фирменное наименование Банка на русском языке - Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке - АО "Россельхозбанк".

Просил суд взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно с ООО "Амурский осетр", ООО "Дальтеплостройизоляция", Косенок В.Б., Морозкина Ю.А., Первушкина А.В., Санзарова А.Б., задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г. в сумме 29 436 198 рублей 77 копеек и по договору об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г. - 2 139 635 рублей 17 копеек. Всего 31 575 833 рублей 94 копейки.

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" солидарно с ООО "Амурский осетр", ООО Дальтеплостройизоляция", Косенок В.Б., Морозкина Ю.А., задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г. в сумме 7708097 рублей 08 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество Залогодателя ООО "Амурский осетр" путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества:

- инкубационный цех для выращивания рыбы осетровых пород, год выпуска 2013 г., страна производитель Россия; инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты",

- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2013, страна производитель Россия, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты".,

- дизель-генератор EDW 3008 D305-КА серия N, год выпуска 2007, страна производитель Япония, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты".,

- компрессорная установка СБ4/Ф-500 LT100, зав. N, год выпуска 2008, страна производитель Россия, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты",

- жилой блок 3x6 м, год выпуска 2008, страна производитель Россия, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты", в счет обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г.

- KIPORKDE 45 SS3 генератор дизельный, год выпуска 2013, страна производитель КНР, инвентарный N, залоговая стоимость "данные изъяты" в счет обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г.

- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2015, страна производитель Россия (2 штуки), залоговая стоимость "данные изъяты" за каждое оборудование, а всего "данные изъяты", в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г.

- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2014, страна производитель Россия, инвентарный N, залоговая стоимость в размере "данные изъяты".,

- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2014, страна производитель Россия, залоговая стоимость в размере "данные изъяты", в счет обеспечения исполнения обязательств по Договорам об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г., N от 23.06.2014 г., N от 27.11.2014 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество Залогодателя Косенок В.Б. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества:

- транспортное средство грузовик-бортовый Mitsubishi Canter, 1990 года выпуска, N двигателя N, N шасси N, залоговая стоимость "данные изъяты".;

- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 742,2 кв.м., инв. N, лит. А, расположенный по "адрес", условный номер объекта: N, залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.);

- пункт общественного питания, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 59,7 кв.м., инв. N, лит. А, расположенный по адресу "адрес"; залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.);

- земельный участок для крестьянского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 26000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.);

- земельный участок для ведения крестьянского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 26000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.);

- земельный участок для ведения крестьянского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 26000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.), в счет обеспечения исполнения бязательств по договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Косенок В.Б. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества:

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 39,1 кв.м., инв. N, лит А, А1, расположенный по "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты".;

- земельный участок, землепользование, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, надворные постройки, плодово-ягодные насаждения и огород, общая площадь 1 192,8 кв.м., адрес объекта: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое дание. Почтовый адрес ориентира: "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты".;

- транспортное средство Suzuki Grand Vitara, 2010 г.в., N двигателя N, N шасси отсутствует; залоговая стоимость "данные изъяты"., в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Первушкина А.В., путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в соответствии с залоговой стоимостью имущества:

- автомобиль Leхus LX 570, 2008 г.в., идентификационный N, N двигателя N, N шасси N, залоговая стоимость "данные изъяты";

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, общая площадь 251000 кв. адрес "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.) в счет обеспечения исполнения бязательств по договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г.

Обратить взыскание на заложенное имущество Залогодателя Маталыгина С.Н. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью имущества:

- транспортное средство Toyota Land Cruiser 200, 2008 г.в., идентификационный номер VIN отсутствует, N двигателя: N, N шасси: N; залоговая cтоимость "данные изъяты"., в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г.

Взыскать в пользу АО "Россельхозбанк" с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 66 000,00 рублей солидарно.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.09.2016 г. к частию в деле в качестве соответчика привлечен Радин Д.А., как новый собственник заложенного имущества - транспортного средства Leхus LX 570, 2008 года выпуска, идентификационный N, N двигателя N, N шасси N.

Радин Д.А. обратился в суд со встречным исковым заявлением к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании прекращенным залога тренспортного средства.

В обоснование иска указал, что одним из ответчиков по указанному иску Банка является залогодатель Маталыгин С.Н. Согласно договору о залоге транспортного средства N от 27.11.2014 г., заключенному в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г., банк приобрел права залогодержателя на принадлежавшее Маталыгину С.Н. транспортное средство Leхus LX 570, 2008 г.в., идентификационный N VIN N, N двигателя N, N шасси JTJHY N. На основании указанных договоров банк требует обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Маталыгина С.Н. путем продажи с публичных торгов транспортного средства. Однако, спорный автомобиль не принадлежит Маталыгину С.Н., поскольку он был им продан Радину Д.А. по договору купли-продажи от 25.11.2015 г. за "данные изъяты".

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367- 53), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что имущество является предметом залога. Приобретая автомобиль у Маталыгина С.Н., истец не знал о наличии у него договора залога с "Россельхозбанк" на этот автомобиль. В договоре купли-продажи продавец указал, что, продаваемый автомобиль никаких обременений не имеет, в залоге не состоит. Ранее истец с Маталыгиным С.Н. не был знаком и о его отношениях с банком-залогодержателем не мог знать. Паспорт транспортного средства N подлинный, не дубликат. Никаких отметок о нахождении автомобиля в залоге у банка на нем также не имелось. На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ, ст.352 ГК РФ, исходя из даты договора купли-продажи спорного автомобиля - 15.11.2015 г. и даты договора залога данного автомобиля - 27.11.2014 г., истец как добросовестный приобретатель, просит суд признать прекращенным залог спорного транспортного средства, принадлежащего в настоящий момент Радину Д.А., возникший на основании договора залога N от 27.11.2014 г., заключенного между АО "Россельхозбанк" и Маталыгиным С.Н., в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г.

Решением Хабаровского районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2016 года исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворены частично, постановлено.

Взыскать солидарно с ООО "Амурский осетр" (ОГРН N, ИНН N), ООО "Дальтеплостройизоляция" (ОГРН N, ИНН N), Косенок В. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", Морозкина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", Первушкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", Санзарова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г. в размере: 22 660 000,00 руб. - основного долга, 6 323 951,04 руб. - процентов по кредиту, 122 509,71 руб. - комиссии за обслуживание кредита, 321 769,19 руб. - пени за просроченный основной долг, 7 968,83 руб. - пени за просроченные проценты, всего - 29 436 198,77 руб. По Договору об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г. в размере: 1 770 000,00 руб. - основного долга, 342 366,53 руб. - процентов по кредиту, 9 570,28 руб. - комиссии за обслуживание кредита, 1 1 650,24 руб. - пени за просроченный основной долг, 6 048,12 руб. - пени за просроченные проценты, всего - 2 139 635,17 руб.

Взыскать солидарно с ООО "Амурский осетр" (ОГРН N, ИНН N), ООО "Дальтеплостройизоляция" (ОГРН N, ИНН N), Косенок В. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", Морозкина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес" в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г. в размере: 6 325 000,00 руб. - основного долга, 1 248 141,98 руб. - процентов по кредиту, 34 195,67 руб. - комиссии за обслуживание кредита, 51852,94 руб. - пени за просроченный основной долг, 48 906,49 руб. - пени за просроченные проценты, всего -7 708 097,08 руб.Обратить взыскание на предмет залога Залогодателя ООО "Амурский Осетр", путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона или конкурса, установив начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества "данные изъяты" за каждое оборудование, а всего "данные изъяты",- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2015, страна производитель Россия (2 штуки, залоговая стоимость, в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г. Обратить взыскание на заложенное имущество Залогодателя ООО "Амурский осетр" путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества: - инкубационный цех для выращивания рыбы осетровых пород, год выпуска 2013 г., страна производитель Россия; инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты",- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2013, страна производитель Россия, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты",- дизель-генератор EDW 3008 D305-КА серия N, год выпуска 2007, страна производитель Япония, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты",- компрессорная установка СБ4/Ф-500 LT100, зав. N, год выпуска 2008, страна производитель Россия, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты"., - жилой блок 3x6 м, год выпуска 2008, страна производитель Россия, инвентарный N; залоговая стоимость "данные изъяты"., в счет обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г. Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя ООО "Амурский осетр" путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества:- KIPORKDE 45 883 генератор дизельный, год выпуска 2013, страна производитель КНР, инвентарный N, залоговая стоимость "данные изъяты" в счет обеспечения исполнения обязательств по Договору об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г. Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя ООО "Амурский осетр" путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества:- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2015, страна производитель Россия (2 штуки), залоговая стоимость "данные изъяты" за каждое оборудование, а всего "данные изъяты", в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г. Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя ООО "Амурский осетр" путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества:- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2014, страна производитель Россия, инвентарный N, залоговая стоимость в размере "данные изъяты".,- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2014, страна производитель Россия, инвентарный N, залоговая стоимость в размере "данные изъяты",- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2014, страна производитель Россия, инвентарный N, залоговая стоимость в размере "данные изъяты",- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2014, страна производитель Россия, инвентарный N, залоговая стоимость в размере "данные изъяты".,- УЗВ по выращиванию рыбы осетровых пород (4 тонны в год), год выпуска 2014, страна производитель Россия, залоговая стоимость в размере "данные изъяты"., в счет обеспечения исполнения обязательств по договорам об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г., N от 23.06.2014 г., N от 27.11.2014 г. Обратить взыскание на заложенное имущество залогодателя Косенок В.Б. путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в соответствии с залоговой стоимостью имущества: - транспортное средство грузовик-бортовый Mitsubishi Canter, 1990 года выпуска, N двигателя N, N шасси N, залоговая стоимость "данные изъяты".;- склад, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 742,2 кв.м., инв. N, лит. А, расположенный по "адрес", условный номер объекта: N, залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.);- пункт общественного питания, назначение: нежилое, 1-этажный, общей площадью 59,7 кв.м., инв. N, лит. А, расположенный по "адрес"; условный номер объекта: N; залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.);- земельный участок для крестьянского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 26000 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.);

- земельный участок для ведения крестьянского хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь 26000 кв.м., адрес (местонахождение) оъекта: "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.), в счет обеспечения исполнения бязательств по договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г.

- жилой дом, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 39,1 кв.м., инв. N, расположенный по "адрес", кадастровый (или условный) N, залоговая стоимость "данные изъяты";

- земельный участок, землепользование, категория земель: земли населенных унктов, разрешенное использование: под индивидуальный жилой дом, надворные постройки, плодово-ягодные насаждения и огород, общая площадь 1 192,8 кв.м., адрес объекта: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилое дание. Почтовый адрес ориентира: "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты";

- транспортное средство Suzuki Grand Vitara, 2010 г.в., N двигателя N, N шасси отсутствует; залоговая стоимость "данные изъяты", в счет обеспечения исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии N от 23.06.2014 г.

- автомобиль Leхus LX 570, 2008 г.в., идентификационный N VIN N, N двигателя N, N шасси N, залоговая стоимость "данные изъяты";

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского хозяйства, общая площадь 251000 кв. адрес: "адрес", залоговая стоимость "данные изъяты" (с учетом дополнительного соглашения N от 30.12.2014 г.) в счет обеспечения исполнения бязательств по договору об открытии кредитной линии N от 24.12.2013 г.

Взыскать с ООО "Амурский осетр" (ОГРН N, ИНН N), ООО "Дальтеплостройизоляция" (ОГРН N, ИНН N), Косенок В. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", Морозкина Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", Первушкина А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", Санзарова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца "адрес", в пользу АО "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей, в равных долях, по 9 428,57 руб., с каждого.

В удовлетворении остальной части заявленных АО "Российский сельскохозяйственный банк" исковых требований - отказать.

Встречное исковое заявление Радина Д. А. к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании залога автомобилем прекращенным удовлетворено, постановлено.

Признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля Toyota Land Cruiser 200, 2008 г.в., идентификационный номер VIN отсутствует, N двигателя: N, N шасси: N; по договору залога N от 27.11.2014 г., заключенного между АО "Российский сельскохозяйственный банк" и Маталыгиным С.Н. в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договору об открытии кредитной линии N от 27.11.2014 г.

В апелляционной жалобе Санзаров А.Б. просит решение суда отменить, ссылается на нарушения судом норм, материального, процессуального права. Указывает, что он не был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, был лишен возможности представлять доказательства по делу. Кроме того, оспаривает договоры поручительства, заключенные между ним и банком 24.12.2013 г. и 23.06.2014 г., и просит назначить по делу почерковедческую экспертизу.

В апелляционной жалобе ООО "Амурский осетр" просит отменить решение суда, принять новое, ссылается на нарушения судом норм материального, процессуального права. Указывает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о привлечении по делу в качестве третьего лица ФИО1 супругу ответчика Первушкина А.В., поскольку обращение взыскания на заложенное имущество, приобретенное супругами в браке влияет на права третьих лиц, в частности ФИО1 Также суд неправомерно рассмотрел дело в отсутствии ответчиков ООО "Дальтеплостройизоляция", Косенок В.Б., Морозкина Ю.А., Санзарова А.Б., Первушкина А.В., которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В возражениях на доводы апелляционных жалоб банк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Полагает, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились Косенок В.Б., Морозкин Ю.А., Санзаров А.Б., Первушкин А.В., Радин Д.А., Маталыгин С.Н., представители ООО "Амурский осетр", ООО "Дальтеплостройизоляция", о явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст.35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчиков судебной коллегией своевременно, по известным суду адресам, направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела. Однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 г. N 100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная коллегия находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судебной коллегией о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" Агишева Т.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным соглашениям, подлежат удовлетворению частично, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что свои обязательства по кредитным договорам и по договорам поручительств ответчики надлежащим образом не исполняли, в результате чего образовалась просроченная задолженность. При этом, в соответствии с условиями договоров поручительства поручители несут солидарную ответственность по всем текущим кредитам, которые могут быть предоставлены кредитором заемщику в соответствии с условиями договора, включая обязательства по возврату кредитов, по уплате процентов и неустоек, предусмотренных договором, а также расходов банка по взысканию задолженности.

Удовлетворяя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд руководствуясь ст.ст. 337, 341, 337 ГК РФ, положениями Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", принимая во внимание, что в соответствии с условиями заключенных договоров о залоге стороны определили оценочную стоимость заложенного имущества, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска в данной части и обращении взыскания на заложенное имущество.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Довод апелляционной жалобы ООО "Амурский осетр" о рассмотрении судом дела в отсутствии других ответчиков по делу, надлежащим образом не извещенных о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегией во внимание не принимается, поскольку не извещение по делу других ответчиков и рассмотрение судом дела в их отсутствие не нарушают законных прав и интересов ООО "Амурский осетр".

Также не является основанием для отмены судебного решения довод жалобы о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица супруги ответчика Первушкина А.В. - ФИО1, так как принятым судебным актом права ФИО1 не нарушаются.

Доводы жалобы Санзарова А.Б. о не извещении его о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия также отклоняет, как необоснованные, противоречащие материалам дела, поскольку в деле имеются заказные письма о направлении в адрес ответчика извещения о времени и месте судебного заседания. Однако ответчиком заказные письма не получены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1, 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Санзаров А.Б. был надлежащим образом извещен о дне слушания дела.

Доводы апелляционных жалоб сводятся к несогласию с постановленным по делу решением, основаны на неверном толковании норм материального права, и предусмотренных законом оснований для отмены или изменения судебного решения не содержат.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2016 года, постановленное по гражданскому делу по иску АО "Российский сельскохозяйственный банк" к ООО "Амурский осетр", ООО "Дальтеплостройизоляция", Косенок В. Б., Морозкину Ю. А., Санзарову А. Б., Первушкину А. В., Маталыгину С. Н., Радину Д. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску Радина Д. А. к АО "Российский сельскохозяйственный банк" о признании залога автомобиля прекращенным, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Н.В. Пестова

Судьи Е.А. Бузыновская

И.К. Ющенко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.