Определение Приволжского окружного военного суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-82/2017

Определение Приволжского окружного военного суда Самарской области от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-82/2017

Приволжский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Иванчикова Д.А.,

судей: Вагапова Р.К.,

Леднёва А.А.,

при секретаре Масловой О.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе командира войсковой части N на определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2016 года по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части Ховрину Д.С. о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Леднёва А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда первой инстанции и доводы частной жалобы, окружной военный суд

установил:

решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2016 года в удовлетворении искового заявления войсковой части N к бывшему военнослужащему этой воинской части Ховрину Д.С. о взыскании материального ущерба отказано.

Не согласившись с таким решением суда, 2 февраля 2017 года командир войсковой части N подал апелляционную жалобу и заявление о восстановлении пропущенного срока на её подачу.

Определением Ульяновского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Не согласившись с названным определением, командир войсковой части N подал частную жалобу, в которой просит его отменить и восстановить процессуальный срок на обжалование решения Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2016 года.

В обоснование частной жалобы истец, ссылаясь на положения ст. 321 и 112 ГПК Российской Федерации и постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, приходит к выводу о том, что срок апелляционного обжалования ими не был пропущен, поскольку копия мотивированного решения суда от 23 декабря 2016 года поступила в адрес войсковой части N лишь 11 января 2017 года, а значит и срок на обжалование, по мнению автора жалобы, должен исчисляться именно со дня поступления решения суда.

Далее в жалобе отмечается, что при рассмотрении данного гражданского дела и принятие по нему решения, проводилось без участия истца и его представителя, в окончательной форме решение было изготовлено 27 декабря 2016 года, а 30 декабря этого же года было направлено почтой в войсковую часть N.

Рассмотрев материалы гражданского дела и обсудив доводы частной жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Судом при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы допущены существенные нарушения норм процессуального права, что выразилось в следующем.

Как усматривается из материалов дела, решением Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2016 года в удовлетворении искового заявления войсковой части N к бывшему военнослужащему этой же воинской части Ховрину Д.С. о взыскании материального ущерба отказано.

Копия названного судебного решения, изготовленного в окончательной форме 27 декабря 2016 г., вручена представителю войсковой части N только 10 января 2017 г.

2 февраля 2017 г. в гарнизонный военный суд посредством отделения почтовой связи направлена апелляционная жалоба командира войсковой части N на данное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассматривая данное ходатайство и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба могла быть подана в срок до 27 января 2017 г. включительно, тогда как уважительных причин для ее подачи за пределами этого срока не имелось.

Этот вывод суда не основан на законе.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В силу ст. 214 ГПК Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ст. 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что представитель должностного лица не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Копия мотивированного решения Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2016 г. поступила в войсковую часть N лишь 10 января 2017 г., то есть не более чем за 12 рабочих дней до истечения срока апелляционного обжалования. Апелляционная жалоба командира войсковой части N подана 2 февраля 2017 г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уважительности причин подачи апелляционной жалобы за пределами установленного законом процессуального срока с учетом оставшегося времени с момента получения копии решения суда в окончательной форме, явно недостаточного для составления мотивированной апелляционной жалобы, что объективно исключало возможность подачи указанной жалобы в предоставленный законом месячный срок.

Указанные же в определении гарнизонного военного суда мотивы отказа в удовлетворении ходатайства командира войсковой части N о восстановлении пропущенного процессуального срока нельзя признать обоснованными, а произведенное судом ограничение права участника судебного разбирательства на апелляционное обжалование судебного решения противоречит процессуальному закону.

Допущенное судом нарушение является в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке и удовлетворения заявления командира войсковой части N о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования решения Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2016 г.

Руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, Приволжский окружной военный суд

определил:

определение Ульяновского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части N к бывшему военнослужащему Ховрину Д.С. о взыскании материального ущерба в связи с существенным нарушением норм процессуального права отменить.

Восстановить командиру войсковой части N пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ульяновского гарнизонного военного суда от 23 декабря 2016 года.

"Согласовано"

Судья Приволжского окружного военного суда А.А. Леднёв