Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 25 апреля 2017 г. по делу N 33-1116/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Карповой В.Н., Морозовой В.Н.,

при секретаре Кольчиковой Л.К.,

с участием прокурора Пименовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 апреля 2017 года

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Вершинина А. В. на решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2017 года, которым удовлетворены исковые требования Цыганок О. Е. к нему о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выселении.

Заслушав доклад судьи Карповой В.Н., пояснения ответчика Вершинина А.В., истца Цыганок О.Е., заключение прокурора Пименовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Цыганок О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Вершинину А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес", и выселении. Требования мотивировала тем, что указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности. С июля 2013 года по ноябрь 2016 года она проживала с ответчиком. В настоящее время их совместное проживание невозможно по причине постоянного злоупотребления ответчиком спиртными напитками, нарушения правил совместного проживания: ответчик возвращается в жилое помещение в поздний час по своему усмотрению, тем самым нарушает личный покой истца, приводит в дом посторонних лиц. Вершинин А.В., пользуясь не принадлежащим ему имуществом, не несет никаких затрат на оплату электроэнергии, налогов, ипотечного кредита. Истец неоднократно в устной форме предупреждала ответчика о его выселении из жилого помещения, однако добровольно покинуть жилой дом ответчик отказывается.

В судебном заседании истец Цыганок О.Е. исковые требования поддержала, пояснила, что Вершинин А.В. был вселен в принадлежащее ей жилое помещение в качестве члена её семьи, поскольку она с ним состояла в фактических брачных отношениях, в настоящее время семейные отношения между ней и Вершининым А.В. прекращены, ответчик членом её семьи не является, однако добровольно выселиться из жилого помещения не желает, в связи с этим истец была вынуждена выехать из принадлежащего ей жилого дома. Соглашение между ней и ответчиком о праве пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Помощник прокурора Сидоров С.А. полагал исковые требования Цыганок О.Е. подлежащими удовлетворению.

Дело на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрено в отсутствие ответчика Вершинина А.В.

Суд постановилрешение, которым исковые требования удовлетворил.

Постановил признать Вершинина А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес" и выселить Вершинина А.В. из жилого помещения по указанному адресу.

С решением не согласен ответчик Вершинин А.В.

В апелляционной жалобе он просит решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов указывает на то, что в спорном жилом помещении проживал с истцом в период с июля 2012 года по декабрь 2016 года, они вели совместное хозяйство. Апеллянт настаивает на том, что для ремонта квартиры он приобрел строительные материалы на сумму свыше "данные изъяты" руб., после чего сделал в квартире капитальный ремонт. Указывает, что поздние возвращения домой, связаны с характером его работы.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Цыганок О.Е. и прокурор Боградского района Буранков Е.Д. выразили согласие с решением суда.

Выслушав ответчика Вершинина А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Пименовой Е.А., выразившей согласие с решением суда, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПКРФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, Вершинин А.В. был вселен в жилое помещение, принадлежащее истцу Цыганок О.Е. на праве собственности, в июле 2013 года в качестве члена её семьи. По ноябрь 2016 года она и Вершинин А.В. проживали совместно, вели общее хозяйство.

С декабря 2016 года между истцом и ответчиком прекращены отношения совместного проживания, однако ответчик не желает выселяться из принадлежащего ей жилого помещения. Истец вследствие конфликтных отношений с ответчиком не проживает в принадлежащем ей жилом помещении, отношений с Вершининым А.В. не поддерживает, общее хозяйство не ведет, ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик членом семьи истца не является, вследствие чего право пользования жилым помещением за ним не сохраняется.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он постановлен при верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального права.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 ГК РФ и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из свидетельства о государственной регистрации права следует, что Цыганок О.Е. является собственником жилого дома по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи земельного участка и квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Из положений частей 1, 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Вершинин А.В. был вселен в жилое помещение собственником Цыганок О.Е. без заключения каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением.

В связи с прекращением отношений совместного проживания между Цыганок О.Е. и Вершининым А.В. собственник вправе требовать прекращения права пользования ответчиком жилым помещением и выселения его из жилого помещения.

Обстоятельства вселения ответчика в жилое помещение и прекращения истцом совместного с ним проживания подтверждены показаниями свидетеля ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о произведенных им затратах на ремонт жилого дома, как и об отсутствии доказательств злоупотребления им спиртными напитками и нарушения правил совместного проживания не принимаются судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не являются юридически значимыми при разрешении данного спора.

Апелляционная жалоба не содержит ссылки на обстоятельства, не являвшиеся предметом исследования суда первой инстанции, а направлена на иную оценку доказательств, нежели данная судом, и основана на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Боградского районного суда Республики Хакасия от 8 февраля 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Вершинина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи В.Н.Карпова

В.Н.Морозова