Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 22 февраля 2017 г. по делу N 33-5925/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Лихачевой И.А., Мариуца О.Г.,

при секретаре Моториной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

22 февраля 2017 года частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на определение Рузского районного суда Московской области от 17 ноября 2016 года о приостановлении производства по иску Сеничева Н.С. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения представителя ответчика,

заключение помощника Московского областного прокурора Ганцевой С.В., полагавшей определение подлежащим отмене,

УСТАНОВИЛА:

Решением Рузского районного суда 10 августа 2016 года частично удовлетворены исковые требования Сеничева Н.С. В пользу истца с ОАО "Российские железные дороги" взыскана компенсация морального вреда в размере 120000 рублей в связи со смертью брата Сеничева С.С., погибшего в результате происшествия на железной дороге 28 декабря 2015 года.

С решением суда не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу.

24 августа 2016 года истец Сеничев Н.С. умер.

Определением Рузского районного суда от 17 ноября 2016 года производство по делу приостановлено до 24 февраля 2017 года, до определения правопреемника умершего Сеничева Н.С.

С определением не согласился ответчик, в частной жалобе просит производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, заключение помощника Московского областного прокурора, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статья 1112 ГК РФ, определяющая состав наследственного имущества, предусматривает, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами.

Согласно ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Поскольку право требовать взыскания компенсации морального вреда связано с личностью лица, которому причинен вред, и носит личный характер, в силу взаимосвязанных положений п.1 ст.150 и абзаца 2 ст.1112 ГК РФ данное право не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству. Если гражданин, предъявивший требование о взыскании компенсации морального вреда, умер до вынесения судом решения, производство по делу подлежит прекращению. Такая позиция приведена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2000 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2000 года.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Приостанавливая производство по делу до определения правопреемника, суд не учел, что решение суда о взыскании компенсации морального вреда к моменту смерти Сеничева Н.С. не вступило в законную силу. Компенсация морального вреда еще не была присуждена Сеничеву Н.С., а спорное правоотношение в данном случае не допускает правопреемства. Соответственно, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Рузского районного суда Московской области от 17 ноября 2016 года отменить. Разрешить вопрос по существу.

Производство по иску Сеничева Н.С. к ОАО "Российские железные дороги" о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов прекратить.

Частную жалобу ОАО "Российские железные дороги" удовлетворить.

Председательствующий

Судьи