Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-1517/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.

при секретаре судебного заседания Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.С. к И.Д. о признании недействительными соглашений о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов, изменении размера взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов, обязании К.ГОСП произвести расчет задолженности, взыскании задолженности по уплате алиментов с индексацией и неустойкой и взыскании алиментов на содержание ребенка, по апелляционной жалобе С.С. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 августа 2016 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

С.С. обратилась в суд с иском к И.Д. о признании недействительными соглашений о порядке осуществления родительских прав и об уплате алиментов, изменении размера взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка алиментов, обязании К.ГОСП произвести расчет задолженности по алиментам, взыскании алиментов на содержание ребенка и задолженности по уплате алиментов с индексацией, указав на нарушение ответчиком условий соглашений. С момента заключения соглашений ответчик их нарушил и не исполняет, ребенок проживает с ней. Ответчик не имел намерения исполнять достигнутое соглашение, преследуя лишь цели прекратить возбужденное в отношении него исполнительное производство. Существенным условием заключенного соглашения об уплате алиментов являлось то, что ответчик не позднее 20 числа каждого месяца уплачивает истцу алименты в сумме "." рублей. Спустя месяц ей стало известно, что указанное соглашение было ею подписано обманным путем, ответчик обязательств по уплате алиментов не исполняет. Ответчик работает инспектором "." по РД. Полагает, что алименты должны им выплачиваться в размере "." рублей, однако он выплачивал "." рублей, а после заключения соглашения он выплатил алименты только 2 раза по "." рублей.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 августа 2016 года постановленоприведенное выше решение, об отмене которого содержится просьба в апелляционной жалобе С.С. Жалоба мотивирована тем, что само соглашение об уплате алиментов существенно нарушает интересы несовершеннолетнего ребенка. Суд не принял во внимание, что ответчиком в течение трех лет не исполняется существенный пункт соглашения о месте проживания ребенка.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, заслушав объяснения С.С. и её представителя П.Д, полагавших решение суда незаконным, а также И.Д. и представителя УФССП по РД К.ГОСП А.А.., судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 80, 81, 99, 100 - 101, 113 СК РФ, ст.ст. 153,166-167,170 ГК РФ, руководствуясь разъяснениями, приведенными в п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", указал, что обоснованность иска не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств наличия предусмотренных законом оснований для признания оспариваемых соглашений недействительными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку, как следует из материалов дела, выводы суда основаны на материалах дела, а доказательств обратного С.С. суду не представлено.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Махачкала от 24 июня 2011 года иск С.С. к И.Д. об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворен, постановленовзыскать с И.Д. алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 03.08.2010 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании приведенного решения суда 24 июня 2011 года выписан исполнительный лист, а исполнительное производство судебным приставом исполнителем возбуждено 11.05.2016 года.

В соответствии со ст. 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.

Судом установлено, что 16 мая 2013 года и 09 марта 2016 года между С.С. и И.Д. заключены соглашения, согласно которым: место жительства ребенка определено с отцом; И.Д., начиная с 09 марта 2016 года и не позднее 20 числа каждого месяца и до совершеннолетия ребенка уплачивает С.С. алименты в сумме "." рублей на содержание сына; при получении сертификата единовременного пособия на приобретение жилья "." И.Д. обязался выделить обязательную долю сына. При этом С.С. письменно в указанном соглашении подтвердила, что по состоянию на 09 марта 2016 года у И.Д. задолженности по уплате алиментов нет.

Стороны не обратились в суд с исковыми заявлениями об изменении или расторжении указанных выше соглашений ввиду существенного изменения положения сторон.

Оспариваемые соглашения не содержат признаков мнимой сделки, сделка по форме и содержанию соответствует закону.

В целом доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной истцом в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности и в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

При изложенных установленных судом обстоятельствах и требованиях закона Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 16 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи