Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 13 апреля 2017 г. по делу N 33-1709/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Магомедовой А.М.,

судей - Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.,

при секретаре судебного заседания У.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Г. на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 20.12.2016 года, которым исковые требования М.Г. к А.Г. об установлении отцовства и взыскании алиментов удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

М.Г. обратилась в суд с иском к А.Г. об установлении отцовства и взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, указав, что "дата" у них с ответчиком родилась дочь, в установленном порядке брак между ними не зарегистрирован, ответчик не желает подать в органы ЗАГСа заявление о своем отцовстве в отношении дочери и не оказывает материальной помощи.

Решением Каспийского городского суда от 20.12.2016г. исковые требования М.Г., удовлетворены, установив отцовство А.Г., "дата" года рождения, уроженца "адрес" РД, в отношении М.А., "дата" года рождения и взыскав с ответчика в пользу М.Г. алименты на содержание дочери М.А. в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02 ноября 2016 года до совершеннолетия ребенка.

В апелляционной жалобе А.Г. содержится просьба об изменении решения в части взыскания с него на содержание несовершеннолетней дочери алиментов в размере 1/4 доли заработка или иного дохода, взыскав алименты в размере 1/6 доли заработка или иного дохода ежемесячно. Жалоба мотивирована тем, что у него на иждивении находятся еще двое детей, на содержание которых также необходимо понести расходы. Кроме того, его супруга А.А. нигде не работает. Он работает в "." и размер заработной платы в месяц составляет примерно "." рублей. Истица тоже работает там же, имеет на иждивении только общую дочь и других иждивенцев у нее нет, размер ее заработной платы составляет примерно "." рублей. Изложенные обстоятельства судом не учтены при вынесении решения. Выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. В законе отсутствуют ссылки на установление размера алиментов в связи с наличием или отсутствием алиментных обязательств должника по решению суда или алиментному соглашению.

А.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явился, о причинах своего отсутствия суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд не представил.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. З ст. 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью первой ст.327 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Решение суда в части установления отцовства не обжаловано.

Согласно ч. 1 ст.81 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.

В случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик работает в "." и имеет регулярный заработок. Доказательств получения ответчиком иных доходов суду не представлено.

Разрешая по существу требования о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, суд первой инстанции не нашел оснований определения размера алиментов в твердой денежной сумме, поскольку каких-либо доказательств получения ответчиком нерегулярного, меняющегося заработка, получения дохода в натуре, отсутствия у него дохода, в ходе рассмотрения дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах правильным и не нарушающим интересов несовершеннолетнего ребенка является взыскание алиментов в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.

При этом судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ответчика, который, не соглашаясь с решением суда в данной части, просит уменьшить размер взыскиваемых алиментов до 1/6 дохода, ссылаясь на тяжелое материальное положение, наличие не работающей супруги и двух детей, один из которых несовершеннолетний ребенок.

Данные доводы повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции. При этом судом было обоснованно отмечено, что наличие несовершеннолетнего ребенка у ответчика не является основанием для взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, меньшем чем 1/4 всех видов заработка, поскольку доказательств нахождения второго ребенка на иждивении ответчика, взыскания алиментов (наличия судебного решения) на его содержание в суд не представлено.

Также судебная коллегия отмечает несостоятельность доводов жалобы относительно не работающей супруги, поскольку изложенное по закону не является основанием для снижения размера алиментов на содержание ребенка.

Данная позиция суда соответствует изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

При этом, согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", если одновременно с иском об установлении отцовства предъявлено требование о взыскании алиментов, в случае удовлетворения иска об установлении отцовства алименты присуждаются со дня предъявления иска, как и по всем делам о взыскании алиментов (п. 2 ст. 107 СК РФ).

Вместе с тем, необходимо учитывать, что возможность принудительного взыскания средств на содержание ребенка за прошлое время в указанном случае исключается, поскольку до удовлетворения иска об установлении отцовства ответчик в установленном порядке не был признан отцом ребенка.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 20.12.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи