Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 20 апреля 2017 г. по делу N 33-1940/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Ибрагимовой А.М.

судей - Гаджиева Б.Г., Сидоренко М.И.

при секретаре судебного заседания Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Р.М. к А.Н.И. о расторжении брака и определении порядка общения с детьми, по встречному исковому заявлению А.Н.И. к А.Р.М. о взыскании алиментов на содержание детей и определении порядка общения с детьми, по апелляционной жалобе представителя А.Р.М. по доверенности М.З. на решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24 января 2017 года, которым постановлено:

"Иск М.З., поданный в интересах А.Р.М. к А.Н.И. о расторжении брака удовлетворить.

Брак, зарегистрированный между А.Р.М. и А.Н.И. 08.09.2010г. Управлением ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа "город Махачкала" Республики Дагестан за актовой записью N, расторгнуть.

Встречное исковое заявление А.Н.И. к А.Р.М. о взыскании алиментов на содержание детей, - удовлетворить частично.

Взыскать с А.Р.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес", в пользу А.Н.И., "дата" года рождения, уроженки "адрес" ДАССР, проживающей по адресу: РД, "адрес", алименты на содержание несовершеннолетних детей А.Р., "дата" года рождения и А.Ш., "дата" года рождения, в размере на каждого по 1/2 величины прожиточного минимума по РД на детей, что на момент вынесения решения составляет "." рублей ежемесячно, начиная с 21 ноября 2016 года, по день достижения детьми совершеннолетнего возраста.

Размер алиментов индексировать пропорционально росту величины прожиточного минимума по РД на детей.

В остальной части встречных исковых требований А.Н.И. о взыскании алиментов, - отказать.

Исковые требования М.З., заявленные в интересах А.Р.М. к А.Н.И. и встречные исковые требования А.Н.И. к А.Р.М. об определении порядка общения с детьми, - удовлетворить частично.

Определить порядок общения А.Р.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", с сыновьями А.Р., "дата" года рождения и А.Ш., "дата" года рождения, в субботу и воскресенье с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут каждую неделю каждого месяца по месту жительства детей.

В остальной части иска и встречного иска, отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению".

Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия

установила:

Представитель истца по доверенности М.З. обратилась в суд в интересах А.Р.М. с исковым заявлением к А.Н.И. о расторжении брака и определении порядка общения с детьми, указав, что её доверитель состоял с ответчиком в зарегистрированном браке с 08.09.2010 года, от брака имеют двоих детей А.Р., "дата" года рождения, и А.Ш., "дата" года рождения.

С апреля 2014 года брачные отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Спора о разделе совместно нажитого имущества между ними нет.

Дети проживают с ответчиком по месту жительства её родителей. А.Р.М ... не возражает тому, что несовершеннолетние дети проживают со своей матерью, однако А.Н.И. всячески препятствует его общению с детьми. Достигнуть соглашения по данному вопросу им не удается, в связи с чем необходимо определить порядок общения отца с сыновьями в судебном порядке, установив следующий порядок: с 16 часов пятницы и до 17 часов воскресенья еженедельно с ночлегом в отсутствии их матери, а каникулы и праздничные дни определить между родителями пополам, обязать ответчика А.Н.И. не чинить препятствия А.Р.М. в общении с детьми в другие дни в случае их встречи, в том числе по дням рождения и другим мероприятиям.

Ответчик А.Н.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к А.Р.М ... о взыскании алиментов и определении порядка общения с детьми, указав, что истец А.Р.М. не имея собственного жилья, хочет забирать детей в г.Махачкала с ночлегом в отсутствии матери в комнату в общежитии размером 20 кв.м., принадлежащую его отчиму, в которой кроме него и его родителей также проживает семья младшего брата, в связи с чем просила суд установить порядок общения истца А.Р.М. со своими детьми в "адрес". Считает, что необходимо представить им срок для примирения. Кроме того, просила суд взыскать с А.Р.М. в её пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно на каждого по одному прожиточному минимуму, установленному Правительством РД.

Решением Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24 января 2017 года постановленоприведенное выше решение, об отмене которого с вынесением нового содержится просьба в апелляционной жалобе представителя А.Р.М. - М.З.

Жалоба мотивирована тем, что отсутствие у А.Р.М. собственного жилья не является основанием, препятствующим его общению с детьми. Установленный судом порядок общения с детьми является неудобным для него. К тому же, при взыскании алиментов не учтено отсутствие у ее доверителя постоянного заработка.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения М.З., полагавшей решение суда подлежащим отмене, А.Н.И., просившей решение суда оставить в силе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

В силу ч.3 ст.63 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

В соответствии со ст.65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в органы опеки и попечительства или в суд. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом их мнения.

В силу ст. 66 Семейного Кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Таким образом, проживание ребенка с одним из родителей не лишает другого родителя права и обязанности участвовать в его воспитании.

Проживающий отдельно от ребенка родитель вправе общаться с ним и обязан принимать участие в его воспитании, а родитель, с которым ребенок проживает, не вправе препятствовать в этом другому родителю.

Разрешая требования истицы о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции учел то обстоятельство, что ответчик постоянного заработка не имеет, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 80, 83 СК РФ, согласился с доводами истицы о необходимости определения размера алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

С учетом равных обязанностей родителей по содержанию ребенка, суд определилразмер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы на содержание детей, ежемесячно, начиная с 21 ноября 2016 года и до совершеннолетия детей в размере 1/2 величины прожиточного минимума по РД на каждого, что на момент вынесения решения составляет "." рублей, что намного меньше установленного по Республике Дагестан на указанный период размера величины прожиточного минимума.

Судебная коллегия находит решение суда в части определения размера алиментов правильным, основанным на нормах материального права и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы основанием для отмены судебного решения явиться не могут, поскольку направлены на переоценку доказательств, собранных и правильно оцененных судом первой инстанции. Оснований к такой переоценке судебная коллегия не усматривает, выводы суда относительно взысканного размера алиментов мотивированы.

Из материалов дела видно и судом установлено, что А.Р.М. против проживания детей с их матерью не возражал. При этом судом было учтено, что истец хочет принимать участие в воспитании детей.

Разрешая спор, суд обоснованно руководствовался разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 27.05.1998 года N10 (ред. от 06.02.2007 года) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которому при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Однако судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при определении порядка общения истца с несовершеннолетними детьми не в полной мере учел все существенные обстоятельства по делу. Установленный судом порядок не в полной мере отвечает интересам малолетнего А.Ш., "дата" года рождения, требующего особого ухода, режима и распорядка дня, привязанности ребенка к матери.

Вместе с тем, судебная коллегия нашла обоснованным предоставление отцу права на дополнительное время общения с несовершеннолетним А.Р., "дата" года рождения, с учетом его возраста в каждые выходные дни каждого месяца вне места проживания ребенка с ночлегом.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает целесообразным изменить установленный судом первой инстанции порядок общения А.Р.М. с детьми: А.Р., "дата" года рождения - с 11 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресенья каждой недели каждого месяца при желании отца с выездом в г.Махачкала (в место жительства отца) с ночлегом; А.Ш., "дата" года рождения, с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в субботу каждой недели каждого месяца по месту жительства детей в "адрес".

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижению детьми более взрослого возраста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от 24 января 2017 года в части требований об определении порядка общения А.Р.М. с сыновьями А.Р., "дата" года рождения, и А.Ш., "дата" года рождения, изменить.

Изложить резолютивную часть решения суда первой инстанции в следующей редакции:

Определить порядок общения А.Р.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: г. "адрес", с сыновьями:

- А.Р., "дата" года рождения - с 11 часов 00 минут субботы до 16 часов 00 минут воскресенья каждой недели каждого месяца при желании отца с выездом в г. Махачкала ( в место жительства отца) с ночлегом;

- А.Ш., "дата" года рождения, с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в субботу каждой недели каждого месяца по месту жительства детей в "адрес".

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя А.Р.М. по доверенности М.З. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи