Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 27 апреля 2017 г. по делу N 4А-83/2017

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Дагестан Сулейманов С.М., рассмотрев жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Дагестан А. на решение судьи Магарамкентского районного суда РД от 10 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 16.01.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.34 КоАП РФ в отношении ОАО " "."",

установил:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Дагестан А. N "." от 31.03.2016 г. юридическое лицо - ОАО " "."" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере "." рублей.

Решением судьи Магарамкентского районного суда РД от 10 октября 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда РД от 16.01.2017 г., указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного деяния.

В жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся по данному делу об административном правонарушении судебных постановлений как незаконных и необоснованных.

Изучив доводы жалобы, материалы истребованного дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вмененные в вину ОАО " "."" выявлены 17.03.2016 г., когда был составлен протокол по данному делу об административном правонарушении

В настоящее время установленные сроки давности привлечения ОАО " "."" к административной ответственности истекли.

В соответствии с п. 6 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица в данном случае обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра обжалуемых судебных решений и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Магарамкентского районного суда РД от 10 октября 2016 года и решение судьи Верховного Суда РД от 16.01.2017 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.34 КоАП РФ в отношении ОАО " "."", оставить без изменения, а жалобу заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Дагестан А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда РД С.М. Сулейманов