Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 11 апреля 2017 г. по делу N 33-4051/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Еремина В.А.

судей Бусиной Н.В., Костогладовой О.Г.,

при секретаре Рогожиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика акционерного общества Акционерная страховая компания "Инвестстрах" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2016 года

по делу по иску Гондарь А. Ф. к АО АСК "ИНВЕСТСТРАХ" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Бусиной Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гондарь А.Ф. обратилась в суд с иском к акционерному обществу Акционерная страховая компания "Инвестстрах" (далее АО АСК "Инвестстрах") о взыскании страхового возмещения в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ заключила с ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого "адрес", стоимость договора составила "данные изъяты"

Гражданская ответственность ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована в ЗАО АСК "Инвестстрах" (в настоящее время АО АСК "Инвестстрах"). Страховая сумма по договору составила "данные изъяты"

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГ ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, истец включена в реестр требований кредиторов.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ исковые требования удовлетворены частично и постановлено

Взыскать с АО АСК "Инвестстрах" в пользу Гондарь А.Ф. страховое возмещение в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", штраф в сумме "данные изъяты", а всего взыскать "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части исковых требований Гондарь А.Ф. отказано.

С АО АСК "Инвестстрах" в доход городского округа муниципального образования "адрес" взыскана государственная пошлина в сумме "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что договором страхования застрахован риск ответственности застройщика перед участниками долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения. Ответственность застройщика перед дольщиками регламентирована ст. 10 ФЗ N 214, предусматривающей, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные законом и договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме убытки сверх неустойки.

Истец к застройщику с требованиями о взыскании неустойки и убытков не обращалась, доказательств наличия убытков как того требует ст. 201.5 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Федеральный закон N 127-ФЗ) и ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N214 -ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее- Федеральный закон N 214-ФЗ), а также п. 2.4.1 договора страхования, не представила. В настоящее время предъявление требования о взыскание неустойки невозможно в соответствие с ч.1 ст. 125 Федерального закона N127-ФЗ. Истец предъявляла только требования о передачи жилого помещения, которое было удовлетворено определением Арбитражного суда Республики Алтай NА02-1542/2015.

Истец в соответствии со ст. 201.5 Федерального закона N 127-ФЗ не заявила об отказе от исполнения договора, не расторгла его, а напротив, потребовала его исполнения. Предъявляя требования к страховщику, истец фактически одновременно требует и возмещения убытков и исполнения обязательств по договору, что противоречит указанной норме. Поскольку договор не расторгнут, истец от его исполнения не отказалась, денежные требования к застройщику не предъявляла, их размер не определялся, следовательно у застройщика не возникла гражданская ответственность перед истцом, а у страховщика отсутствуют основания к выплате страхового возмещения.

Ссылаясь на ст. 929, ч. 2 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.7 ст. 15.2 Федерального закона N 214-ФЗ указывает, что страховая услуга оказывается страхователю, а не выгодоприобретателю. Поскольку сторонами договора являются юридические лица, потребителем и заказчиком услуги является также юридическое лицо, в связи с чем Закон РФ "О защите прав потребителей" к рассматриваемым правоотношениям применяться не может, требования истца о взыскании морального вреда и штрафа на основании указанного закона неправомерны и удовлетворены быть не могут.

Представитель ответчика АО АСК "Инвестстрах" Лынов С.А. в суде апелляционной инстанции настаивал на доводах апелляционной жалобы; представитель истца Гондарь А.Ф. - Руфина Е.А. просила решение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" (застройщик) и Гондарь А.Ф. (участник долевого строительства) заключили договор *** долевого участия в строительстве многоквартирного "адрес" на земельном участке по адресу: "адрес".

По условиям договора застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, а участник долевого строительства обязуется уплатить в порядке и сроки, установленные договором, цену и принять объект долевого строительства в собственность.

Объектом долевого строительства является однокомнатная "адрес", распложенная на втором этаже, общей площадью *** кв.м. по адресу: "адрес". Застройщик обязался ввести многоквартирный дом в эксплуатацию в срок не позднее ДД.ММ.ГГ (п.п.1.1, п.1.5, п. 1.6 договора).

Общая сумма долевого участия, подлежащая внесению участником в реализацию инвестиционного проекта, составляет "данные изъяты" (п.п. 2.1, 2.3 договора).

Гондарь А.Ф. исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, однако ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" обязательства по передаче жилого помещения истцу не исполнила.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО АСК "Инвесттрах" (страховщик) и ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" (страхователь) заключен договор страхования ***, предметом которого является страхование ответственности страхователя (застройщика) за неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве.

Объектом договора страхования является жилое помещение: однокомнатная "адрес" по адресу: "адрес".

Страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю - участнику долевого строительства в течение 30 рабочих дней после оформления страхового акта (п.4.2 договора страхования).

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГ требования Гондарь А.Ф. о передаче указанного жилого помещения включены в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "Горно-Алтайская строительная компания", которая признана несостоятельной (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГ истец Гондарь А.Ф. обратилась к ответчику АО АСК "Инвесттрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответа на указанные обращения от ответчика не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также на основании Федерального закона N 214-ФЗ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, поскольку признал обоснованным факт наступления страхового случая и отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности.

Руководствуясь Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" суд признал установленным нарушение прав истца, как потребителя и взыскал с ответчика денежную компенсацию морального вреда, штраф, отказав во взыскании неустойки.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленными сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные, решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Как следует из пунктов 2.3, 2.4 договора страхования, страховщик обязуется при наступлении одного из обусловленных в договоре страховых случаев, выплатить выгодоприобретателю, определенное в договоре страхования страховое возмещение в пределах указанной в п. 2.7 суммы. При этом, страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, по любой причине, если эти причины не отнесены настоящим договором, Правилами и законодательными актами Российской Федерации к событиям, на которые страхование не распространяется и подтвержденные:

решением суда об обращении взыскания в соответствии со ст. 14 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации";

решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Таким образом, поскольку ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания" признана несостоятельным (банкротом), строительство объекта и передача квартир участникам долевого строительства не исполнены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наступлении страхового случая и возникновении у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения истцу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор истцом не расторгнут, от его исполнения он не отказался, денежные требования к застройщику не предъявлялись, их размер не определялся, следовательно, у застройщика не возникла гражданская ответственность перед истцом, а у страховщика отсутствуют основания к выплате страхового возмещения, несостоятельны.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 201.5 Федеральный закон N 127-ФЗ открытие конкурсного производства в отношении застройщика является основанием для одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения. О таком отказе может быть заявлено в рамках дела о банкротстве застройщика в процессе установления размера денежного требования участника строительства.

В отношении денежного требования в реестр требований кредиторов также включаются сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что в настоящее время истец произвела замену требований, отказавшись от исполнения заключенного с ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания", предусматривающего передачу жилого помещения, и предъявила денежное требование в размере "данные изъяты", которое определением Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГ включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Горно-Алтайская Строительная Компания". Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения Арбитражного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГ, предоставленной в суд апелляционной инстанции представителем истца.

При таких обстоятельствах вышеуказанные доводы жалобы на законность принятого судом решения не влияют.

Кроме того ответчик не оспаривает наступление страхового случая и получения от истца полного пакета документов, что свидетельствует о том, что истец обращалась к ответчику.

Доводы жалобы о том, что страховая услуга оказывается страхователю, а не выгодоприобретателю несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.5 ст. 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи.

Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Таким образом, учитывая, что ответчик застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, т.е. риск ответственности перед участником долевого строительства за нарушение договора, (при этом в полисе выгодоприобретателем указан истец), следовательно при наступлении страхового случая истец имеет право требовать от АО АСК "Инвестстрах" выплаты суммы страхового возмещения.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что на данные правоотношения не распространяется действие закона о защите прав потребителей, несостоятельны.

На основании части 9 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Следовательно, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальным законом - Федеральным законом о долевом участии.

То обстоятельство, что сторонами по договору страхования являются юридические лица (ООО "Горно-Алтайска строительная компания" и АО АСК "Инвестстрах") само по себе не является основанием для лишения истца статуса гражданина-потребителя по отношению к застройщику, а также для лишения гарантий защиты прав, предусмотренных Законом о защите прав потребителей.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении дела судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка всем представленным доказательствам. Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу ответчика акционерного общества Акционерная страховая компания "Инвестстрах" на решение Бийского городского суда Алтайского края от 06 декабря 2016 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: