Постановление Алтайского краевого суда от 06 апреля 2017 г. по делу N 4А-212/2017

Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Демидова Г. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 08 сентября 2016 года, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 13 октября 2016 года, которыми

Демидов Г. В., ДД.ММ.ГГ рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего ружья " "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 30 августа 2016 года Демидов Г.В. в период с 24 часов 11 августа 2016 года по 09 часов 30 августа 2016 года по адресу: Алтайский "адрес" незаконно хранил принадлежащее ему огнестрельное охотничье оружие марки " "данные изъяты" (срок разрешения РОХа N "данные изъяты" на хранение и ношение оружия было выдано на срок до 11 августа 2016 года).

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 13 октября 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Демидова Г.В. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Демидов Г.В. просит судебные постановления отменить, ссылаясь на то, что его действия подлежали квалификации по части 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил хранения оружия, или по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет, поскольку хранение оружия лицом, которое приобрело его в установленном законом порядке, но не продлило в установленный законом срок действие разрешения, не может быть признано незаконным; срок обращения с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия он пропустил неумышленно, забыв о необходимости продления данного срока в силу возраста и незначительно, поскольку с соответствующим заявлением обратился 30 августа 2016 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершений правонарушения) незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно пункту 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится в статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии".

Факт незаконного хранения Демидовым Г.В. принадлежащего ему вышеуказанного оружия подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 N 025261 (л.д. 1), рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от 30 августа 2016 года (л.д. 3), объяснением Демидова Г.В. (л.д. 4), копией разрешения РОХа N "данные изъяты" на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия от 11 августа 2011 года, действительного до 11августа 2016 года (л.д. 6), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии в действиях Демидова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Демидова Г.В. на часть 4 статьи 20.8 или часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих соответственно административную ответственность за нарушение гражданами правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему и за нарушение сроков регистрации (перерегистрации) оружия или сроков постановки его на учет, подлежат отклонению.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренного Федеральным законом "Об оружии" требования о продлении данного срока хранение оружия является незаконным.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Из изложенного следует, что Демидов Г.В., не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношение оружия, после истечения срока его действия фактически хранил оружие незаконно, в связи с чем его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки в жалобе на то, что срок обращения с заявлением о продлении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия пропущен неумышленно и незначительно, не свидетельствуют об отсутствии в действиях Демидова Г.В. состава вмененного правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей районного суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.

Поскольку нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Троицкого района Алтайского края от 08 сентября 2016 года, решение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 13 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Демидова Г. В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков