Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 г. по делу N 12-220/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

с участием:

Зайнуллина А.Я. - лица, привлеченного к административной ответственности;

Полюхина С.Н. - защитника;

Хасаевой Д.И. - потерпевшей;

Байрамгулова Н.И. - представителя, действующего в интересах потерпевшей Хасаевой Д.И.,

в отсутствие иных лиц, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки и данных Почты России (л.д. 80-82),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайнуллина А.Я. на постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, которым:

Зайнуллин А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год

8 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

06 февраля 2017 года судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Зайнуллин А.Я. выражает несогласие с постановлением судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года в части суровости назначенного наказания.

В судебном заседании Зайнуллин А.Я. и его защитник Полюхин С.Н. поддержали доводы жалобы, потерпевшая Хасаева Д.И. и её представитель Байрамгулов Н.И. выразили согласие на смягчение назначенного

Зайнуллину А.Я. административного наказания.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что водитель Зайнуллин А.Я. дата в 21 ч. 08 мин., управляя автомобилем ... , г.р.з. ... , двигался в направлении с запада на восток со стороны д. адрес в адрес, на нерегулируемом перекрестке ... не выполнил требование дорожного знака 2.5 "Движение без остановки запрещено" и совершил столкновение с автомобилем ... , г.р.з. ... , под управлением ФИО7, двигавшегося в направлении с севера на юг по автодороге ... В данном дорожно-транспортном происшествии ФИО7 получил телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой таранной кости, краевого перелома большеберцовой кости со смещением, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше трех недель (более 21 дня); пассажир автомашины ... , г.р.з. ... , ФИО5 получила телесные повреждения в виде раны правой щеки, ушибов, кровоподтеков левой нижней конечности, туловища справа, скола 3,4,5 зубов, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель

Зайнуллин А.Я. изначально наличие события и состава административного правонарушения по настоящему делу признал, в содеянном раскаялся.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Зайнуллина А.Я. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Зайнуллин А.Я. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Зайнуллина А.Я. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

В то же время исходя из положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Судья городского суда признал отягчающим административную ответственность Зайнуллина А.Я. степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевших.

Вместе с тем указание в постановлении судьи городского суда об учете при назначении наказания личности виновного, тяжести наступивших последствий, то есть фактически в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств, не отвечает требованиям мотивированности. В постановлении отсутствуют сведения о том, какие именно данные о личности виновного учтены судом. Тяжесть наступивших последствий охватывается объективной стороной статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Смягчающим вину Зайнуллина А.Я. обстоятельством судья городского суда признал признание им вины.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы о том, что он изначально признавал вину и не пытался избежать административной ответственности, Зайнуллин А.Я. работает ... в ООО ТТК " ... ", у него имеется на иждивении малолетний ребенок, заработная плата Зайнуллина А.Я. является единственным источником дохода его семьи, Зайнуллин А.Я. в добровольном порядке возместил потерпевшим причиненный им вред.

По настоящему делу имеется конкуренция смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. При этом смягчающие вину обстоятельства в количественном аспекте доминируют.

В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, определенные ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наложение в данном случае административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев имеет неоправданно карательный характер, не соответствует конкретным обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Зайнуллина А.Я., нахожу подлежащим изменению в части назначенного наказания, следует назначить Зайнуллину А.Я. административный штраф в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2017 года, вынесенное в отношении Зайнуллина ... , дата года рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного наказания, назначить Зайнуллину ... административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу Зайнуллина А.Я. удовлетворить.

Банковские реквизиты:

Получатель платежа:

УФК по РБ (ОМВД России по г. Салавату)

ИНН:

0266005007

КПП:

026601001

Расчетный счет:

40101810100000010001

Банк получателя платежа:

Отделение-НБ Республики Башкортостан г.Уфа

БИК:

048073001

ОКТMО:

80739000

КБК:

18811630020016000140

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Якунина Е.А.

дело N 12-220/2017