Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 г. по делу N 12-224/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобы ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО4 на постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года,

УСТАНОВИЛА:

инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, в связи с тем, что судом не учтены смягчающие обстоятельства, материальный и моральный вред потерпевшим возмещен, претензий они не имеют.

Потерпевшие ФИО3, и ФИО4 также подали жалобы на постановление судьи в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которых просят постановление суда изменить, назначить административное наказание в виде административного штрафа, указывая, что ФИО1 в совершении правонарушения раскаялся, возместил материальный и моральный вред, что не было учтено судом при вынесении постановления.

ФИО1, потерпевшие ФИО3, ФИО4, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 в судебное заседание на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 22 час. 00 мин. на адрес, ФИО1, Тойота Королла, государственный регистрационный знак N ... , в нарушение п.9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак N ... 102 под управлением ФИО3, в результате чего водителю ФИО3, причинен, согласно заключению экспертизы, вред здоровью средней тяжести, пассажиру ФИО4 - легкий вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. ч.1, 2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.10); определением о возбуждении дела об административном правонарушении дата (л.д. 11), рапортом сотрудника полиции от дата (л.д. 12), протоколом осмотра места ДТП от дата со схемой (л.д. 14- 19), сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 20), объяснениями ФИО1, (л.д.21), ФИО4 (л.д. 22), ФИО6 (л.д. 23), заключением эксперта N ... от дата (л.д. 34-35), заключением эксперта N ... от дата (л.д. 37-38).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал его допустимым доказательством и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 и легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств вопреки доводам жалобы установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется.

Вместе с тем, считаю возможным изменить назначенное по делу об административном правонарушении назначенное наказание.

Как указали в своих жалобах потерпевшие ФИО3 и ФИО4, ФИО1 раскаялся, принес извинения, возместил им материальный и моральный вред, претензий к нему не имеют.

При таких обстоятельствах срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами подлежит снижению.

Вместе с тем, для удовлетворения жалоб в части замены назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф оснований не имеется, поскольку при производстве по делу установлено отягчающее ответственность обстоятельство - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, изменить: снизить срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Мосунов О.Л.