Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 г. по делу N 12-234/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

потерпевшей ФИО2.,

в отсутствие потерпевших ФИО3., ФИО4., ФИО5.,

представителя ФИО6 - ФИО7.,

Хаматшина Р.А. - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу представителя ФИО8., поданную в интересах ФИО9. на основании доверенности N ... от 13 сентября 2016 года, на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2017 года, которым:

ФИО10, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛА:

09 августа 2016 года в 18.20 час. на ул. Айская, 22 г.Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей марки ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО11., ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО12., ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО13., ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО14.

Протоколом об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Хаматшина Р.А. от 08 декабря 2016 года в отношении ФИО15. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 09 августа 2016 года в 18.20 час., управляя автомашиной марки ... , гос.рег.знак ... , на ул. Айская, 22 г.Уфы, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ) (л.д.4).

В результате ДТП водителю ФИО16., пассажиру автомашины ... ФИО17. причинен легкий вред здоровью.

Судьей Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан 13 января 2017 года вынесено постановление о назначении ФИО18. наказания по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 9.2 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан представитель потерпевшего ФИО19. - ФИО20. предлагает постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2017 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Указывается, что суд неверно установилместо ДТП, в действиях ФИО21. усматриваются признаки преступления в связи с причинением тяжкого вреда ФИО22.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО23., потерпевшую ФИО24., проверив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям ФИО25. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, установлена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Разрешая настоящее дело, судья районного суда правильно пришел к выводу, что действия ФИО26. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО27. положений пунктов 1.3, 9.2 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения, допущенного ФИО28., с причинением вреда здоровью потерпевших ФИО29., ФИО30.

При этом вина ФИО31. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а именно объяснениями и показаниями участников ДТП, данными схемы ДТП, заключениями судебно-медицинских экспертиз N ... от 30 сентября 2016 года, N ... от 23 августа 2016 года о причинении легкого вреда здоровью ФИО32., ФИО33. (л.д.23-26, 27-30).

ФИО34. в нарушение пунктов 1.3, 9.2 ПДД РФ выехал на встречную полосу движения, объезжая поток автомобилей, что привело к столкновению со стоящим для левого поворота автомобилем ... под управлением ФИО35. Автомобиль ФИО36 от удара отбросило на попутный автомобиль ... под управлением ФИО37 При столкновении причинен легкий вред здоровью водителю ФИО38., пассажиру ФИО39

Юридическая оценка действиям ФИО40. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ по факту причинения легкого вреда потерпевшим ФИО41., ФИО42. дана правильная. По настоящему делу действиям ФИО43. по факту причинения вреда здоровью ФИО44. правовая оценка не дана. Установление причинения в результате ДТП тяжкого вреда ФИО45. не влияет на правовую оценку действий ФИО46. по настоящему делу.

Место правонарушения указано верно, ориентируясь на дом 22 по ул.Айская, движение транспортных средств осуществлялось по проезжей части ул.Бакалинская, что является одним и тем же местом.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции вмененной статьи, судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство - признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее ответственность обстоятельство - неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения в 2016 году (л.д.51-58).

Учитывая характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, с выводом суда о виде назначенного наказания, оснований не согласиться не имеется. Избранная судом мера ответственности соразмерна характеру совершенного правонарушения и установлена, исходя из конкретных обстоятельств его совершения в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО47

Дело рассмотрено судьей с участием ФИО48., потерпевших ФИО49., ФИО50., ФИО51.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО52 оставить без изменения, жалобу представителя ФИО53. - ФИО54. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Шафикова Е.С.

дело N ...