Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Ивановой Н.А.
с участием: представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Онищенко А.С.,
в отсутствие остальных участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно данных Почты России (л.д. 40-41),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Яфтуриной Е.В. - Очереднюка А.А. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г., которым:
постановление административной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ N ... от 30 ноября 2016 г. о привлечении должностного лица - исполняющего обязанности директора магазина N ... " ... "
ОАО " ... " Яфтуриной ... , дата года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Яфтуриной Е.В. - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением административной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ N ... от 30 ноября 2016 г. должностное лицо - исполняющая обязанности директора магазина N ... " ... " ОАО " ... "
Яфтурина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере
10 000 руб.
27 февраля 2017 г. судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Яфтуриной Е.В. - Очереднюк А.А. выражает несогласие с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от
27 февраля 2017 г., считая его незаконным.
В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан
Онищенко А.С. полагала, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.
Нахожу возможным, провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Онищенко А.С., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что
29 ноября 2016 г. в 11 час. 25 мин. должностное лицо - исполняющая обязанности директора магазина N ... " ... " ОАО " ... " Яфтурина Е.В. по адрес своевременно не организовала уборку прилегающей территории магазина " ... " ОАО ... " от наледи, тем самым нарушила п.п.2.1.1 "Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак" N 3-2/4з от 29 мая 2012 г., утвержденных решением совета городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан от
29 мая 2012 г. N 3-2/4з.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность должностного лица - исполняющего обязанности директора магазина N ... " ... " ОАО " ... " Яфтуриной Е.В. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, исполняющая обязанности директор магазина N ... " ... " ОАО " ... " Яфтурина Е.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения исполняющего обязанности директора магазина N ... " ... " ОАО " ... " Яфтуриной Е.В.к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено исполняющему обязанности директора магазина N ... " ... " ОАО " ... " Яфтуриной Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что в нарушение ч.4 ст. 27.8 КоАП РФ не составлялся протокол осмотра прилегающей территории, а фотосъемка прилегающей территории произведена с нарушениями, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.
Вопреки утверждению заявителя, осмотр территории магазина N ... " ... " ОАО " ... " произведен в соответствии с требованиями ст. 27.8 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии исполняющего обязанности директора магазина N ... " ... "
ОАО " ... " Яфтуриной Е.В. Протокол об административном правонарушении, составленный по результатам указанного процессуального действия содержит все сведения, предусмотренные ч. 4 ст. 27.8 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. Не доверять данным, изложенным в протоколе, которые согласуются с приложенными фотоматериалами, оснований не имеется.
В фотоматериалах имеются подписи как должностного лица их составивших - члена административной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ Онищенко А.С., так и свидетелей - ФИО5, ФИО6, присутствовавших при их составлении.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника Яфтуриной Е.В. - Очереднюка А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Фархутдинова А.Г.
дело N 12-267/2017
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.