Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 г. по делу N 21-241/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, которым

постановление инспектора по СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РБ ФИО3 от дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РБ ФИО3 от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Орджоникидзевского районного суда адрес по жалобе ФИО4 принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РБ ФИО3 от дата и с решением судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что должностным лицом и судьей районного суда неправильно применены нормы материального права, отнеся паспорт транспортного средства к регистрационным документам.

ФИО1 на рассмотрение жалобы не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении жалобы без его участия. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства.

В пункте 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации приводится перечень документов, которые водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужил факт управления им дата в 12:50 час. на адрес транспортным средством Хендей IХ 55 без государственного регистрационного знака, в отсутствии документов на транспортное средство, а именно паспорта транспортного средства.

Оставляя данное постановление без изменения, судья районного суда пришел к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, выразившегося в отсутствии у ФИО1 паспорта транспортного средства.

При этом не учтено, что паспорт транспортного средства не относится к регистрационным документам, которыми в силу п. 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Приказом МВД РФ от дата N 1001 являются свидетельства о регистрации транспортных средств, а также технические паспорта (технические талоны) транспортных средств. Исходя из Постановления Правительства РФ от дата N 477 "О введении паспортов транспортных средств", п. 8 приведенных Правил регистрации ... паспорт транспортного средства является документом, на основании которого осуществляется регистрация транспортного средства.

Из материалов дела следует, что транспортное средство, которым управлял ФИО1 не было зарегистрировано в установленном порядке, следовательно, регистрационных документов он не имел. Законность управления автомобилем, не поставленным на регистрационный учет, для решения вопроса о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, проверки не требует.

При таких обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует.

С учетом изложенного постановление инспектора по СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РБ ФИО3 от дата, решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

жалобу ФИО1 удовлетворить,

Постановление инспектора по СВ ДПС ГИБДД ОР МВД России по РБ ФИО3 от дата, решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Даренских В.Г.