Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 г. по делу N 21-301/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Медведевой К.В.,

с участием ФИО1. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника ФИО2., допущенного к участию в деле по письменному ходатайству ФИО3.,

в отсутствие потерпевшего ФИО4.,

Борота А.В. - инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому,

извещенных надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО5. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому Борота А.В. N ... от 08 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому Борота А.В. N ... от 08 ноября 2016 года ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 06 октября 2016 года в 14.10 час., управляя автомобилем ... , гос.рег.знак ... , напротив дома N ... по ул. ... г.Октябрьского в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при повороте налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО8.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому Борота А.В. N ... от 08 ноября 2016 года, ФИО9. обжаловал его в суд.

Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан принято выше приведенное решение от 24 января 2017 года.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г.Октябрьскому Борота А.В. N ... от 08 ноября 2016 года и решением судьи Октябрьского городского Республики Башкортостан от 24 января 2017 года, ФИО10. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой ставится вопрос об их отмене за незаконностью и необоснованностью, прекращении производства по делу за отсутствием состава и события административного правонарушения. Указывается, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не дана оценка действиям водителя ФИО11. на предмет нарушения пункта 11.2 ПДД РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО12., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В силу части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как усматривается из материалов дела, 06 октября 2016 года в 14.10 час. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО13. и ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО14

Анализируя имеющиеся доказательства, судья городского суда согласился с выводом должностного лица о нарушении ФИО15. пункта 8.5 ПДД РФ о маневрировании.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи городского суда не имеется, он основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела, объяснениях участников ДТП и данных схемы ДТП.

Согласно показаниям ФИО16., он для разворота с крайнего левого положения удалился вправо и стал совершать разворот, при котором получил удар на встречной полосе.

Из показаний ФИО17. следует, что автомобиль под управлением ФИО18., включив левый указатель поворота, остановился, он решилего объехать справа, однако ФИО19. резко принял вправо, когда он стал объезжать его слева, водитель стал совершать разворот.

Из схемы ДТП, с которой участники согласились без замечаний, следует, что столкновение транспортных средств произошло на расстоянии 3м от левого края проезжей части, шириной 9,8м, по ходу движения автомобилей в попутном направлении, после удара автомобиль ФИО20 частично находится на встречной полосе, не завершив разворот. Автомобиль под управлением ФИО21. совершает разворот, находясь справа относительно движения автомобиля ... под управлением ФИО22

Механические повреждения образовались у автомобиля ФИО23. - впереди слева, у автомобиля ФИО24. - впереди справа и бампер.

Обстоятельства дела подтверждаются данными исследованной в суде вышестоящей инстанции видеозаписи.

Приведенные доказательства свидетельствуют о выполнении разворота автомобиля под управлением ФИО25. не с соответствующего крайнего левого положения.

При таких обстоятельствах вывод о нарушении ФИО26. пункта 8.5 ПДД РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Административное наказание назначено ФИО27 в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен, постановление о назначении наказания вынесено должностным лицом с участием ФИО28

Жалоба рассмотрена судьей городского суда с участием ФИО29., ФИО30.

Обстоятельства дела полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Доводы о виновности водителя ФИО31. в ДТП не могут быть приняты. По смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Следовательно, в рамках данного дела вопрос о виновности других лиц, а также вопрос о нарушении ими Правил дорожного движения обсуждаться не может. Указание судьей первой инстанции в решении на совершение ФИО32. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 КоАП РФ, является технической ошибкой, не влекущей отмену судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи городского суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО33 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Зарипов В.А.

дело N ...