Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 г. по делу N 21-320/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес от дата, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 N ... от дата вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Судебное дело по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, поступившее в Верховный Суд Республики Башкортостан, надлежащим образом не оформлено: в нём отсутствуют сведения об извещении о дате и времени рассмотрения дела в судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан второго участника ДТП потерпевшего ФИО3

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения (пункт 11 Постановления).

Поскольку по данному делу об административном правонарушении по факту ДТП, к административной ответственности был привлечен один участников ДТП - ФИО1, второй участник этого ДТП ФИО3 является по данному делу потерпевшим независимо от степени причиненного ему физического, имущественного или морального вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Вместе с тем, сведений о направлении ФИО3 копии решения Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, об извещении ФИО3 о поступлении жалобы ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата и дате и времени ее рассмотрения в Верховном суде Республики Башкортостан материалы административного дела не содержат, из чего следует, что потерпевший судом не извещался, его участие в рассмотрении жалобы обеспечено не было, что влечет нарушение его прав на защиту.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалоба по настоящему делу не может быть принята к производству в связи с неполнотой представленного судебного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

снять с рассмотрения жалобу ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Возвратить дело в тот же суд для надлежащего оформления и повторного направления в Верховный Суд Республики Башкортостан для рассмотрения жалобы ФИО1 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Предлагаю принять меры по недопущению впредь схожих нарушений порядка оформления дел об административных правонарушениях.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка судья Таянович В.И.