Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2017 г. по делу N 21-362/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Даминовой Р.И.,

с участием Иванова А.С. - лица, привлеченного к административной ответственности,

Юсупова И.В. - представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова А.С. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 08 февраля 2017 года, которым

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ

N ... от 13 декабря 2016 года о привлечении Иванова ... к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... от 13 декабря 2016 года Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судьей Кировского районного суда г.Уфы РБ по жалобе Иванова А.С. принято вышеприведенное решение от 08 февраля 2017 года.

Не соглашаясь с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... от 13 декабря 2016 года и с решением судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 08 февраля 2017 г., Иванов А.С. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить за недоказанность его вины во вменяемом административном правонарушении.

В судебном заседании Иванов А.С. поддержал свою жалобу, представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ Юсупов И.В. просил в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае превышения установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Как следует из материалов дела, дата в 21 час. 53 мин. Иванов А.С., управляя автомобилем ... , государственный регистрационный знак ... , на ... , превысил установленную скорость на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 69 км/ч, при разрешенной 40 км/ч. Факт превышения установленной скорости зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "КРЕЧЕТ" (идентификатор 1306073, поверка действительна до 23.11.2017 г.).

Указанные обстоятельства и виновность Иванова А.С. в совершении правонарушения подтверждаются постановлением об административном правонарушении от 13 декабря 2016 года, фотоматериалами, а также копиями фотографий и видеозаписью, представленной в суд самим Ивановым А.С.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Утверждения Иванова А.С. о том, что при установке дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости - 40 км в час." на Демской дороге г.Уфы нарушен п.5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004 - отсутствует дублирующий знак на противоположной стороне дороги, отмену постановления инспектора и решения судьи районного суда повлечь не могут, т.к. с достоверностью установлено и это нашло свое подтверждение представленными доказательствами, что по ходу движения Иванова А.С. имеется знак 3.24. "Ограничение максимальной скорости - 40 км в час.", требование которого Иванов А.С. обязан был соблюсти.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение постановления должностного лица и судебного решения в настоящей жалобе не приведено, оснований для их отмены при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемых решения и постановления не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Иванову А.С. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Порядок привлечения Иванова АК.С. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Иванова А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ N ... от 13 декабря 2016 года и решение судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 08 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова ... - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Курамшина А.Р.

дело N21-362/2017