Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2017 г. по делу N 21-404/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Ивановой Н.А.

в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных о времени и месте судебного пересмотра посредством телефонограмм и расписок (л.д. 33-36),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юзбашиева О.К. и его защитника Уметбаева Р.М. на решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 г., которым:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Лукманова И.Ш. N ... от 23 января 2017 г. о привлечении Юзбашиева ... к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения, жалоба Юзбашиева ... - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ Юзбашиев O.K. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 руб.

14 февраля 2017 г. судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Юзбашиев О.К. и его защитник Уметбаев Р.М. выражают несогласие с решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от

14 февраля 2017 г., считая его незаконным.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились, и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным, провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 данного Кодекса.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п.11.3 Правил дорожного движения установлено, что водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что Юзбашиев O.K. датав 13 часов 15 минут на ул. адрес, ... адрес Республики Башкортостан управляя автомобилем " ... ", государственный регистрационный знак ... , в нарушение п.11.3 ПДД РФ при повороте налево не убедился в безопасности маневра и создал препятствие для движения автомобиля " ... ", государственный регистрационный знак ... который совершал обгон, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

Факт совершения Юзбашиевым O.K. административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Юзбашиева O.K. и ФИО5

Протокол об административном правонарушении и схема ДТП подписана Юзбашиевым O.K. без каких-либо замечаний.

Довод заявителей об отсутствии в действиях Юзбашиева O.K. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и перечисленных выше доказательств, в силу чего являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Для квалификации действий лица по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установить: нарушение соответствующих требований Правил дорожного движения и пользовалось ли другое транспортное средство преимущественным правом движения.

Как установлено судьей городского суда при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица на основании вышеприведенных доказательств, водитель Юзбашиев O.K. начал выполнение маневра поворота налево в момент совершения водителем ФИО5 обгона его транспортного средства, двигавшегося по правой стороне проезжей части.

Юзбашиев O.K., при совершении маневра поворота налево, не убедился в его безопасности, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств. При этом из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО5 обгон был начат до того, как Юзбашиевым O.K. был включен указатель поворота налево, в связи с чем никаких преимуществ в движении у Юзбашиева О.К. не было.

С учетом изложенного, Юзбашиев O.K. при совершении маневра поворота налево не пользовался преимущественным правом движения, в том числе исходя из положений п. 11.3 Правил дорожного движения, согласно которым водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства в совокупности с данными, отраженными в справке о ДТП, содержащей информацию о локализации повреждений транспортных средств, судья городского суда пришел к правильному выводу о несоответствии действий Юзбашиева O.K. требованиям п.11.3 Правил дорожного движения и наличии в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Юзбашиев O.K. перед началом выполнения маневра поворота налево включил сигнал поворота, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку по смыслу п.8.2 Правил дорожного движения подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Иные содержащиеся в жалобе доводы не опровергают правильность вывода суда и по существу направлены на переоценку установленных им фактических обстоятельств дела, что в силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недопустимо при рассмотрении жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Юзбашиева O.K. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Заманова З.Г.

дело N 21-404/2017