Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 г. по делу N 21-431/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Ивановой Н.А.

с участием: представителя административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан Осиповой Н.С.,

защитника Симонян К.Г. - Назарова А.В.,

в отсутствие Симонян К.Г., извещенной о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки (л.д. 59),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника

Симонян К.Г. - Назарова А.В. на решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2017 г., которым:

постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ N 1493-16 от 18 октября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.16. КоАП РБ в отношении ИПБОЮЛ Симонян ... оставлено без изменения, жалоба Симонян К.Г., защитника Назарова А.В. без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ N 1493-16 от 18 октября 2016 г. Симонян К.Г. была привлечена к административной ответственности по ст.13.16. КоАП Республики Башкортостан и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 20000 руб.

17 февраля 2017 г., судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник Симонян К.Г. - Назаров А.В. выражает несогласие с решением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от

17 февраля 2017 г., считая его незаконным.

В судебном заседании защитник Симонян К.Г. - Назаров А.В. жалобу поддержал, представитель административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан Осипова Н.С. полагала, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Симонян К.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Нахожу возможным, провести судебный пересмотр в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, выслушав защитника Симонян К.Г. -

Назарова А.В. представителя административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан Осипову Н.С. обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность, предусмотренная ст. 13.16. КоАП Республики Башкортостан наступает за осуществление, организацию уличной торговли или оказание бытовых услуг на территории общего пользования в неустановленных для этих целей местах и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до полутора тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует и судьей городского суда установлено, что

согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 06 октября 2016 г. Симонян К.Г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (л.д.5).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении дата в 14 час. 50 мин. возле РК " ... " по адрес в адрес РБ Симонян К.Г. осуществляла уличную торговлю на территории общего пользования в неустановленных для этих целей местах.

Факт осуществления уличной торговли подтверждается фототаблицей (л.д.6-8), из которой усматривается, что часть товара находится в помещении, на товарах, в том числе, выставленных на улице, имеются ценники. Сама Симонян К.Г. не отрицала осуществления уличной торговли и в своем объяснении указала, что выставила товар на улицу в связи с тем, что помещение имеет маленькие размеры.

Таким образом, Симонян К.Г. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 13.16. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Симонян К.Г. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Симонян К.Г. в пределах санкции ст. 13.16. Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что административное дело неправомерно рассмотрено без участия Симонян К.Г., а также о нарушениях, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении, в том числе в части подписания протокола неуполномоченным лицом, отсутствие в протоколе данных, отражающих сведения о Симонян К.Г., как об индивидуальном предпринимателе, повторяют основания, которые были предметом разбирательства суда первой инстанции, где им была дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении, на которые ссылается заявитель в жалобе, не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Симонян К.Г., вину свою в вменяемом ей административном правонарушение не признавала, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку факт наличия в действиях Симонян К.Г. вины подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Как верно обратил внимание судья первой инстанции, в протоколе о привлечении к административной ответственности, в объяснениях

Симонян К.Г., не отрицала сам факт, выставления ею товара на улице.

В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям

ст. 26.11 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 17 февраля 2017 г оставить без изменения, жалобу

защитника Симонян К.Г. - Назарова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Зарипов В.А.

дело N 21-431/2017