Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. по делу N 21-501/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием Хасанова Ф.Т. - защитника,

в отсутствие других участников дела об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 14.03.2017 года согласно расписки,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хисамовой Г.Г. на решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2016 года, которым:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ от 06 сентября 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.19 КоАП РФ в отношении Хисамовой ... , оставлено без изменения, ее жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ N ... от 06 сентября 2016 г., оставленным без изменения решением судьи Кугарчинского межрайонного суда РБ от 27 октября 2016 г., Хисамова Г.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что она дата в 20 час. 50 мин., управляя трактором ... без государственного регистрационного знака, на 12 км автодороги ... адрес РБ нарушила правила остановки или стоянки транспортного средства в темное время суток на неосвещенном участке дороги, а также в условиях недостаточной видимости: на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни, при этом стоянка разрешается на правой стороне дороги на обочине (п.п.12.1, 19.3 ПДД РФ).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хисамова Г.Г. просит отменить постановление инспектора от 06 сентября 2016 г. и решение судьи Кугарчинского межрайонного суда РБ от 27 октября 2016 года, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Хасанов Ф.Т. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Хисамова Г.Г. и представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника, полагаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Согласно п.12.1 ПДД РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

В силу п.19.3 ПДД РФ при остановке и стоянке в темное время суток на неосвещенных участках дорог, а также в условиях недостаточной видимости на транспортном средстве должны быть включены габаритные огни. В условиях недостаточной видимости дополнительно к габаритным огням могут быть включены фары ближнего света, противотуманные фары и задние противотуманные фонари.

В соответствии с ч.1 ст.12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 дата в 20 час. 50 мин., управляя трактором ... без государственного регистрационного знака, на 12 км автодороги ... адрес РБ нарушила правила остановки или стоянки транспортного средства, которые разрешаются на правой стороне дороги на обочине, в темное время суток на неосвещенном участке дороги, в условиях недостаточной видимости, без включенных габаритных огней на транспортном средстве (п.п.12.1, 19.3 ПДД РФ)..

Указанные обстоятельства и виновность Хисамовой Г.Г. в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 сентября 2016г., объяснением водителя ФИО2 А.М., который въехал в стоящий трактор без каких-либо световых сигналов, рапортами сотрудников полиции, схемой места ДТП, из которой видно, что столкновении машины и трактора произошло на расстоянии 1,6 м. от края дороги при ширине полосы в 3,6 м и при наличии обочины размером 1,2 м. Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Хисамовой Г.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Хисамова Г.Г. допустила стоянку трактора не на обочине, а на дороге (п.12.1 ПДД РФ) в темное время суток (в 20 часов 50 минут дата), с выключенными габаритными огнями, нарушив правила пользования внешними световыми приборами установленные п.19.3 Правил дорожного движения РФ.

Соответствующий вывод судья сделал на основании анализа имеющихся по делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, рапортов сотрудников полиции.

Доводы жалобы Хисамовой Г.Г. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как не доказано, что ДТП было совершено в темное время суток, являются несостоятельными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые были оценены судьей, осуществляющим производство по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В судебном акте подробно изложено, почему приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

Несогласие заявителя с позицией суда основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных судьей межрайонного суда, в связи с чем, не может служить основанием для пересмотра судебного акта, поскольку вышестоящая судебная инстанция не находит оснований для переоценки доказательств.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные требования, предусмотренные КоАП РФ, судьей первой инстанции не нарушены, в связи с чем, оснований для пересмотра состоявшегося по делу судебного решения не имеется.

Как было отмечено, факт нарушения Хисамовой Г.Г. требований п.п.12.1 и 19.3 Правил дорожного движения РФ подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Оценка судьей межрайонного суда имеющихся доказательств, произведена по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи должным образом мотивированы.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хисамовой Г.Г. допущено не было.

Довод жалобы о том, что не был допрошен в качестве свидетеля ФИО5 не влечет отмену решения судьи, т.к. в ходе рассмотрения жалобы такое ходатайство не заявлялось, его явка в судебное заседание суда первой и второй инстанции не была обеспечена.

При таком положении оснований к отмене как решения судьи межрайонного суда, как и постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

Что касается определения судьи Кугарчинского межрайонного суда РБ от 15 ноября 2016 года, которым жалоба Хисамовой Г.Г. на решение судьи от 27 октября 2016 года была возвращена, то оно незаконного и подлежит отмене, т.к. судья первой инстанции принял решение по жалобе, адресованной Верховному Суде Республики Башкортостан, чем превысил свои полномочия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА

Решение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу Хисамовой Г.Г. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Абдрахимов Г.А.

дело N21-251/2017