Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 февраля 2017 г. по делу N 33-3710/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Сафина Ф.Ф.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рафикова А.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Рафикова А.Ф. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в порядке реабилитации удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Рафикова А.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Производство по делу в части требований о принесении извинений прокурором в порядке реабилитации прекратить.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Рафиков А.Ф. обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республики Башкортостан о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000000 рублей, возложении на прокурора обязанности принести официальные извинения путем сообщения о реабилитации Рафикова А.Ф. в изданиях, в которых распространены сообщения о возбуждении уголовного дела в отношении него.

В обоснование иска указано, что в отношении Рафикова А.Ф. было возбуждено уголовное дело, которое в дальнейшем было передано для рассмотрения в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата он был осужден за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении истца отменен.

Рафиков А.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления.

За Рафиковым А.Ф. признано право на реабилитацию.

Судом постановленовышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Рафиков А.Ф. просит отменить решение суда в части компенсации морального вреда, удовлетворив требования истца о компенсации в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что сам факт возбуждения уголовного дела причинил Рафикову А.Ф. моральный вред, кроме того, он был отстранен от исполнения от своих служебных обязанностей. Уголовное дело расследовалось в течение 30 месяцев, избиралась мера пресечения - подписка о невыезде. Суд не учел издание в средствах массовой информации статей с указанием фамилии, имени, отчества истца, места его работы и сведений о том, что он вымогал взятку. Суд определилразмер компенсации исходя только из того, что Рафикову А.Ф. судом не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в СИЗО не помещался, а вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание. Суд неправильно истолковал исковые требования в части принесения извинений путем сообщения о реабилитации в изданиях, в которых были распространены сообщения о возбуждении уголовного дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Рафикова А.Ф., прокурора Сафина А.Р., представителя Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Таким образом, действующее законодательство исходит из обязанности государства возместить лицу причиненный моральный вред в случае незаконного привлечения этого лица к уголовной ответственности, причем самим фактом незаконного привлечения к уголовной ответственности презюмируется причинение морального вреда.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата Рафиков А.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 тысяч рублей в доход государства с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях в течении двух лет.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении истца отменен. Рафиков А.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации был оправдан на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за отсутствием в его действиях состава преступления. За Рафиковым А.Ф. признано право на реабилитацию.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции учел наряду с оправдательным приговором такие обстоятельства, как то, что мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в СИЗО истец не помещался, находился под подпиской о невыезде.

Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что дата возбуждено уголовное дело в отношении Рафикова А.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть он привлечен в качестве подозреваемого, с дата Рафиков А.Ф. временно отстранен от работы, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

После приговора от дата в сети интернет размещены статьи с указанием фамилии, имени, должности, существа предъявленного обвинения, вида наказания по приговору, информация размещена в том числе на сайте Прокуратуры Республики Башкортостан. Данные конкретные обстоятельства производны от факта незаконного уголовного преследования, размещение в сети интернет сведений об истце как о лице, совершившем преступление, безусловно усугубили нравственные страдания истца, в данной части доводы апелляционной жалобы истца заслуживают внимания.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия полагает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, до 150000 рублей, полагает указанную сумму разумной и справедливой, с учетом степени нравственных страданий, причиненных истцу.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции законно и обоснованно в силу п. 1 ч. 1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращено в части требований о принесении прокурором извинений реабилитированному за причиненный ему вред, так как эти требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям.

На основании изложенного размер компенсации морального вреда следует изменить, увеличив его до 150000 рублей, в остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года изменить в части присужденной суммы компенсации морального вреда, увеличив размер компенсации морального вреда до 150000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Рафикова А.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

Ф.Ф. Сафин

Справка: судья Касимов А.В.