Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2017 г. по делу N 33-4087/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.

судей Гибадуллиной Л.Г., Якуповой Н.Н.

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя МЛФ - МЛФ на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление МЛФ Евгении, действующей в интересах несовершеннолетней МЛФ, к Юсуфовны к МЛФ об обеспечении прав и интересов несовершеннолетнего и возложении обязанности регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за несовершеннолетней МЛФ, дата г.р., право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда после вступления в законную силу является основанием для регистрации несовершеннолетней МЛФ, дата г.р., по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

установила:

МЛФ, действующая в интересах несовершеннолетней дочери МЛФ, обратилась в суд с исковым заявлением к МЛФ об обеспечении прав и интересов несовершеннолетнего и возложении обязанности регистрации по месту жительства. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с ответчиком МЛФ она проживает в гражданском браке, официальный брак между ними не зарегистрирован. дата она родила ребенка - МЛФ. При регистрации ребенка в органах ЗАГСа ответчиком подано заявление о регистрации отцовства, в графе отец указан ответчик, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства. Ответчик МЛФ является собственником жилого помещения по адресу: адрес. В вышеуказанной квартире истец с ребенком проживают, но не зарегистрированы. МЛФ является членом семьи собственника жилого помещения, имеет равное с собственником право пользования жилым помещением. Ответчик уклоняется от воспитания дочери, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего, ребенок находится на полном содержании истца. В связи с тем, что несовершеннолетняя МЛФ не имеет регистрации по месту жительства, нарушаются ее права, поскольку истец не может воспользоваться молочной кухней, приостановлены выплаты до N ... лет, могут отказать в приеме детский сад. Просила суд признать за несовершеннолетней МЛФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, зарегистрировать МЛФ по вышеуказанному адресу.

Судом постановленоприведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель МЛФ - МЛФ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда в связи с неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указал, что к участию в деле не привлечен орган опеки и попечительства, в суд не представлено его заключение по делу, акт обследования, решение вынесено в отношении двух разных людей, ответчик к ребенку не имеет никакого отношения, его отцовство не доказано.

Проверив материалы дела, выслушав МЛФ, представителя МЛФ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, МЛФ, возражавшую против доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Согласно статье 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 30 Жилищного кодекса РФ закреплено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что МЛФ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

МЛФ является отцом несовершеннолетней МЛФ, дата года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства от дата и свидетельством о рождении от дата.

МЛФ и несовершеннолетняя МЛФ в настоящее время нигде не зарегистрированы, жилых помещений в собственности не имеют, проживают по адресу: адрес.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил того, что родители несовершеннолетней МЛФ определили ее место жительства по месту проживания отца - ответчика МЛФ, которому на праве собственности принадлежит спорное жилое помещение, правом пользования либо собственности на другие жилые помещения несовершеннолетняя МЛФ и ее мать МЛФ не обладают. Таким образом, несовершеннолетняя МЛФ приобрела право пользования указанным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.

Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве их места жительства по соглашению родителей.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для правильного разрешения данного дела являются факт вселения несовершеннолетней МЛФ в спорное жилое помещение ее отцом МЛФ в качестве члена семьи собственника и ее постоянное длительное проживание в данном жилом помещении, а также отсутствие у нее и ее матери права собственности либо пользования другими жилыми помещениями.

Приведенные обстоятельства судом первой инстанции были установлены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, несовершеннолетняя МЛФ с момента своего рождения была вселена и проживает в спорном жилом помещении с родителями в качестве члена семьи собственника и приобрела равное с собственником МЛФ право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, родители несовершеннолетней с момента ее рождения определили место ее постоянного жительства в спорной квартире, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал за несовершеннолетней МЛФ право пользования спорным жилым помещением. Судом не было установлено и в материалах дела не имеется доказательств наличия у несовершеннолетней МЛФ и ее матери МЛФ права пользования или собственности иным жилым помещением.

Судебная коллегия отклоняет доводы жалобы о том, что к участию в деле не был привлечен орган опеки и попечительства, который должен представить в суд свое заключение по делу на основании ст.47 ГПК РФ, ст.78 Семейного кодекса РФ.

Как усматривается из искового заявления и материалов дела, к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства по настоящему делу орган опеки и попечительства свое заключение на основании норм ст.47 ГПК РФ дал, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.51-53), указал, что в интересах несовершеннолетнего ребенка заявленные требования подлежат удовлетворению, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на дата, был извещен надлежащим способом.

Составление заключения и акта обследования жилищных условий на основании ст.78 Семейного кодекса РФ для рассмотрения споров о жилищных правах несовершеннолетних детей законом не предусмотрено, настоящий спор не относится к спорам, связанным с воспитанием детей.

Довод жалобы о том, что отсутствуют доказательства отцовства ответчика, судебная коллегия принять не может, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.

Представленное в суд апелляционной инстанции возражение на иск представителя МЛФ - МЛФ о том, что в настоящее время спорное жилое помещение в настоящее время ответчиком отчуждено и, следовательно, исковые требования предъявлены незаконно, судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные обстоятельства возникли после вынесения решения суда, направлены на уклонение ответчика от его исполнения.

Довод жалобы о том, что в резолютивной части решения требования удовлетворены в отношении несовершеннолетних МЛФ и МЛФ необоснован, указанная ошибка является технической и может быть устранена судом первой инстанции в порядке ст.200 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергают выводы суда. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Судебная коллегия, рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, не находит оснований для изменения или отмены принятого судом решения. Обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 329- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МЛФ - МЛФ - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи Л.Г. Гибадуллина

Н.Н. Якупова