Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Нурисламова Ф.Т.,
судей Вахитовой Г.Д.,
Якуповой Н.Н.,
при секретаре Валетдиновой Р.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Муратову Р.Г., Муратовой К.Р. и Муратову Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Вахитовой Г.Д., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛА:
ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось с исковыми требованиями к Муратову Р.Г., Муратовой К.Р. и Муратову Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В обоснование исковых требований указано, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: адрес, абонентом является Муратов Р.Г., лицевой счет N ... У абонента не установлен прибор учета потребленного газа, в связи с чем количество потребленного газа определено по нормативам потребления газа, исходя из данных о том, что в квартире проживают три человека - Муратов Р.Г., Муратова К.Р., Муратов Д.Р., общая площадь составляет 203,10 кв.м. Ответчиками не исполняются обязательства по оплате потребленного газа. Задолженность по состоянию на 05 октября 2015 год составляет 81 272 рубля 32 копейки, указанная задолженность образовалась за период с 01 декабря 2014 года по 30 сентября 2015 года. Просили взыскать солидарно с Муратова Р.Г., Муратовой К.Р., Муратова Д.Р. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженность за потребленный газ в размере 81 272 рубля 32 копейки, пени в размере 508 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 653 рубля 42 копейки, а также просили обеспечить доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в домовладение по адресу: адрес для приостановления поставки природного газа до полного погашения задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".
Решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2015 года частично удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Муратову Р.Г., Муратовой К.Р. и Муратову Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ.
В апелляционной жалобе представителя Фазлыевой (Муратовой) К.Р. и Муратова Д.Р. - Муратова Р.Г. ставится вопрос об отмене решения суда от 16 декабря 2015 года, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права.
Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.
В соответствии с частью 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приведенное выше обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия установив, что в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не предпринял меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 апреля 2017 года принят отказ ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" от исковых требований к Фазлыевой (Муратовой) К.Р., Муратову Д.Р. о взыскании задолженности за потребленный газ, пени и судебных расходов, производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекращено.
В ходе рассмотрения дела ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил взыскать с Муратова Р.Г. задолженность за потребленный газ за период с 01 декабря 2014 года по 28 февраля 2017 года в размере 179 329,7 рублей, пени в размере 33 156, 2 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
Выслушав представителя ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" - Ширшова М.В., поддержавшего уточненные исковые требования, Муратова Р.Г., возражавшего против заявленных требований, Судебная коллегия приходит к следующему.
Допущенные судом нарушения норм процессуального права, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (данное положение распространяется на отношения по газоснабжению в силу ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации абонент обязан производить оплату за потребленный газ в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" осуществляет газоснабжение жилого дома по адресу: адрес абонентом является Муратов Р.Г., лицевой счет N ...
Согласно данным акта N ... от дата произведена первичная опломбировка газового счетчика в жилом доме по адресу: адрес общей отапливаемой площадью 203,10 кв.м. Указанный акт подписан абонентом Муратовым Р.Г. и представителем ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".
По данным акта проверки N ... от дата, подписанного абонентом Муратовым Р.Г. и представителем ООО "Газпром межрегионгаз Уфа", площадь отапливаемого жилого помещения по приведенному адресу составляет 203,10 кв.м.
26 мая 2015 года при проверке в жилом доме по указанному адресу было выявлено нарушение режима газопотребления, а именно установлено отсутствие заводских пломб на газовом счетчике, о чем составлен акт N ... от дата, от подписи которого Муратов Р.Г. отказался.
28 октября 2016 года Муратовым Р.Г. в ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" подано заявление с просьбой произвести осмотр жилого помещения по адресу: адрес для обмера площади.
25 ноября 2016 года составлен акт проверки за N ... , согласно которого отапливаемая площадь жилого дома по адресу: адрес, составляет 140,1 кв.м. Указанный акт подписан абонентом Муратовым Р.Г. и представителем ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".
Подключение абонента в установленном порядке к присоединенной газораспределительной сети, ответчиком в суде не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.
В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Внесение абонентом платы поставщику газа за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное (пункт 40 Правил).
В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 32 Правил).
Как было приведено выше у абонента Муратова Р.Г. был установлен прибор учета потребленного газа. Между тем, 26 мая 2015 года при проверке газопотребляющего оборудования выявлено и зафиксировано, что заводские пломбы развальцованы, в связи с чем ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" абоненту был произведен перерасчет начислений по нормативам потребления газа.
Из имеющихся в материалах дела справок-расчетов усматривается, что задолженность Муратова Р.Г. перед ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" за потребленный газ за период с 01 мая 2014 года по 28 февраля 2017 года составляет 128 067 рублей 61 копейка, пени 33 156 рублей 20 копеек. По состоянию на 20 марта 2017 год задолженность Муратова Р.Г. перед ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" за потребленный газ составляет 179 329 рублей 70 копеек, пени 33 156 рублей 20 копеек. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррассчет не представлен.
Проверив представленный истцом расчет задолженности и сопоставив его с другими добытыми по делу доказательствами, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для выражения несогласия с указанным расчетом.
Пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан установлены условия, при которых определение объема газа осуществляется по показаниям прибора учета газа. Среди данных условий в пп. "б" указано: пломба установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.
Пункт 21 Правил N 549 возлагает обязанность на абонента в пункте б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы, установленный поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы прибора учета газа, установленный заводом - изготовителем или организацией, осуществляющий поверку, ж) обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующие оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.
Таким образом, в случае не соблюдение хотя бы одного из условий предусмотренных пунктом 25 Правил N 549 поставщик не имеет правовых оснований определять объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, а потому, объем определяется в соответствии с нормами потребленного газа.
Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя же из пунктов 24, 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа, а при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
Данные правовые нормы в их нормативном единстве с предписаниями пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, возлагают на абонента обязанность своевременно оплачивать принятое им количество газа.
Обязанность по надлежащей технической эксплуатации и безопасности эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, лежит на пользователе, а потому при потреблении газа с использованием прибора учета, имеющего повреждения пломб завода-изготовителя, начисление задолженности ответчику по оплате за потребленный газ, произведенное истцом по нормативам газопотребления является правомерным.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, принимая во внимание, что обязанности по оплате за потребленный газ ответчиком не исполняются, контррасчет задолженности ответчиком не представлен, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и взыскании с Муратова Р.Г. задолженности за потребленный газ в размере 179 329 рублей 70 копеек, пени в размере 33 156 рублей 20 копеек.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств по делу, Судебная коллегия находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования истца об обеспечении доступ представителям ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в домовладение по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Карьерная, дом 6 корпус Б, для приостановления поставки природного газа, до полного погашения Муратовым Р.Г. задолженности перед ООО "Газпром межрегионгаз Уфа".
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных судом требований.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований с Муратова Р.Г. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 декабря 2015 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" к Муратову Р.Г. о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.
Взыскать с Муратова Р.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" задолженность за потребленный газ в размере 179 329 рублей 70 копеек, пени в размере 33 156 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 324 рубля 89 копеек.
Обеспечить доступ представителям Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа" и Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Уфа" в домовладение по адресу: адрес для приостановления поставки природного газа, до полного погашения Муратовым Р.Г. задолженности перед Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Уфа".
Председательствующий Нурисламов Ф.Т.
Судьи Вахитова Г.Д.
Якупова Н.Н.
Справка: судья ФИО24
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.