Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2017 г. по делу N 33-4516/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Г.Ф. Васильевой

Судей Н.Н. Мартыновой

С.Т. Свистун

при секретаре А

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе С на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований С к К о взыскании суммы основного долга в размере одного миллиона рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

С обратился в суд с иском к К о взыскании

... руб. суммы долга, ... руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал на то, что дата между С (исполнитель) и К (заказчик) был заключен договор на комплекс услуг по оказанию юридической помощи, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а последний - оплатить их выполнение в сумме один миллион рублей. Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако за их исполнение ответчик оплату не произвел.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение о взыскании с К в пользу С суммы основного долга в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины ... руб.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от дата апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата отменено, поскольку судом апелляционной инстанции не были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к неправильному толкованию норм материального права и вынесению незаконного решения, дело направлено в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе С ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права, указав на то, что решением суда первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, договор содержит необходимые условия, фактическое оказание услуги подтверждается доверенностью.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителя С Г, поддержавшего доводы жалобы, К и его представителей К, С полагавших решение оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 4 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что представленный суду договор оказания услуг оформлен не надлежащим образом, в частности: страницы договора не содержат подписи сторон, договор не прошит и не пронумерован, таким образом, достоверно установить, является ли представленный договор единым целым, соответствуют ли условия договора о предмете, цене и сроках, реальным волеизъявлениям сторон, не представляется возможным; поскольку между сторонами неоднократно заключались разные договоры, не исключена ситуация, в которой последняя страница договора с подписью лица под инициалами " К" является частью какого-либо иного договора; отсутствуют доказательства передачи денежных сумм в качестве предоплаты по договору, в связи с чем пришел к выводу об отказе С в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, дата между С (исполнитель) и К (заказчик) заключен договор на комплекс услуг по оказанию юридической помощи, в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 предметом договора является оказание юридической помощи по продажам указанных в договоре объектов недвижимости, согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.3 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом п. 1.3 договора на С возложена обязанность оказать юридические услуги по продаже:

- ... доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, этаж ... , общая площадь ... кв.м., номера на поэтажном плане: ... кадастровый N ... ; адрес объекта: адрес;

- ... доли в праве общей долевой собственности на помещение, назначение: нежилое, этаж ... общая площадь ... кв.м., номера на поэтажном плане: N ... , кадастровый N ... ; адрес объекта: адрес;

- ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, для эксплуатации производственной базы, общая площадь ... кв.м., кадастровый (или условный) N ... адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес;

- ... доли в праве общей долевой собственности на помещения на N ... этаже, общая площадь ... кв.м., кадастровый номер объекта недвижимости N ... , назначение: нежилое; адрес объекта: адрес.

Разделом 2 "Порядок расчетов" договора стороны предусмотрели, что оплата за юридическую помощь, перечисленную в п. 1.3 договора, составляет сумму в размере ... рублей; расчет по настоящему договору осуществляется заказчиком после совершения сделки купли- продажи по факту выполненных работ.

В силу п. 3.1 договора исполнитель обязан приступить к исполнению договора после получения от заказчика доверенности с полномочиями на выполнение работ (по гражданским делам) и оплаты соответствующего объема работ, предусмотренного договором.

дата нотариусом нотариального округа адрес Республики Башкортостан П за реестровым N ... удостоверена доверенность, выданная К на имя С на право управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащими на праве собственности объектами недвижимости: ... долей нежилого помещения с кадастровым номером: N ... , расположенного в адрес; ... долей нежилого помещения с кадастровым номером: N ... , расположенного в адрес, корпус ... долей земельного участка с кадастровым номером: N ... , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: адрес; ... долей нежилого помещения с кадастровым номером: N ... , расположенного в адрес; оформить право и переход права собственности, сделки по договорам мены, купли-продажи на вышеуказанные объекты недвижимости в органах любого уровня государственного Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, администрациях, подавать от его имени заявления, получать разного рода справки и документы, дубликаты, заключить договоры купли-продажи, мены, определения долей, подписать акт приема-передачи с правом получения денег, быть представителем в соответствующих эксплуатирующих организациях, с правом открытия счетов в любых банках и распоряжения ими, производить жилищные и коммунальные платежи, с правом сдачи в аренду, заключать, подписывать и регистрировать договора аренды, найма, подавать декларации, быть представителем во всех организациях и учреждениях по данному вопросу, производить все необходимые платежи, вести гражданские, административные дела во всех судах любой инстанции, совершения любых действий и формальностей, связанных с выполнением данного поручения, выдана сроком на один год без права передоверия (л.д. 54).

дата между К в лице С, действующим на основании указанной доверенности от дата, и Р заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю: ... доли нежилого помещения с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: РБ, адрес; ... доли нежилого помещения с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: РБ, адрес; ... доли земельного участка с кадастровым номером N ... , местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: РБ, адрес; ... доли нежилого помещения с кадастровым номером N ... , расположенного по адресу: РБ, адрес, за что покупатель обязался в день подписания договора уплатить продавцу ... рублей.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи от дата, подписанному С от имени К и Р, указанные объекты недвижимости переданы продавцом покупателю (л.д. 20).

В расписке от дата С указал о том, что получил от Р денежные средства в размере ... рублей по договору купли-продажи недвижимого имущества от дата (л.д. 21)

Право собственности Р на переданные объекты недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 12-15).

Согласно договору от дата между С и К и установленных судом обстоятельств дела следует, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поручения и возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 статьи 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

На основании ч 1 ст. 971 ГК Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения (часть 1 статьи 972 ГК Российской Федерации).

Поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (статья 974 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и условий договора от дата следует, что обязанность К по оплате оказанных С услуг возникает после исполнения последним взятых на себя обязательств, в том числе после передачи полученных от купли-продажи объектов недвижимого имущества денежных средств.

Доказательств получения К денежных средств от С за продажу объектов недвижимости, то есть фактического исполнения по договору поручения, в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Таким образом, помимо не надлежащего оформления самого договора, отсутствуют и доказательства его исполнения. Произведенная перерегистрация права собственности не порождает для ответчика в данном случае обязанности оплатить услуги поверенного, поскольку предполагаемого по договору поручения результата, а именно денежных средств К не получил.

Договор купли-продажи от дата в части передачи денежных средств продавцу исполнен не был, так как денежная сумма за проданное недвижимое имущество ответчику не передана. Акт приема-передачи имущества и расписка С о получении денежных средств от Р не может являться надлежащим доказательством передачи денежных средств. Допустимых доказательств, подтверждающих передачу поверенным продавцу имущества денежных средств, истцом суду не было представлено.

Не состоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что договор содержит сведения о предмете договора, объекте продаж, виде услуг и условии расчетов, а также о том, что заключение договора подтверждается выданной доверенностью, поскольку К не оспаривается факт подписания договора возмездного оказания услуг, договора поручения. Между тем, договор поручения продажи недвижимости не содержит условия о стоимости продаваемого имущества. Условие о цене недвижимости является существенным для договора поручения по продаже, поскольку воля поручителя направлена на заключение договора купли-продажи.

Из смысла ст. ст. 971, 973 ГК РФ следует, что существенным для сторон, заключающих договор поручения, является согласование и отражение в тексте сделки условия относительно юридического действия, которое поручается совершить поверенному.

Выдача доверенности сама по себе не влечет факта подтверждения исполнения договора поручения и его действительности. Доверенность выдается именно с целью исполнения договора поручения которое фактически не было исполнено поверенным и желаемого результата К не получил.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении настоящего спора правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда отвечает требованиям части 1 статьи 196 ГПК РФ, согласно которому при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в соответствии с которым в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения, оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца повторяют позицию, доведенную до суда первой инстанции в исковом заявлении, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда.

Судом при рассмотрении дела правильно определены юридически значимые обстоятельства, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу С - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи Н.Н. Мартынова

Т.К. Свистун

Справка: судья К