Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2017 г. по делу N 33-4543/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Свистун Т.К. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО "ЮниКредит Банк" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2015 г.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Акционерное общество "ЮниКредит Банк" (далее по тексту - АО"ЮниКредит Банк") обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан о признании имущества Кайбешева 1 выморочным, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам о предоставлении кредита.

В обоснование иска указано, что 01 марта 2012 г. между Кайбешевым ... и ЗАО "ЮниКредит Банк" (прежнее наименование истца) заключен кредитный договор на приобретение у ООО "Калина-Авто" автомобиля марки ... , ( ... года выпуска, цвет серый, на следующих условиях: сумма кредита 301 399,40 рублей, срок кредита до 02 марта 2015 г., процентная ставка в размере 13,5% годовых, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 10 229 рублей.

30 января 2013 г. от Кайбешева ... поступило заявление (оферта) на потребительский кредит на сумму 266 000 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка в размере 15,9% годовых. Впоследствии, между Кайбешевым ... и ЗАО "ЮниКредит Банк" заключен договор о предоставлении кредита от 31 января 2013 г.

дата г. Кайбешев ... умер.

По состоянию на дату предъявления в суд искового заявления задолженность Кайбешева ... по договору от 01 марта 2012 г. составляет 208 638,05 рублей, по договору от 31 января 2013 г. - 292 843,67 руб., всего 501 481,72 рублей. Среди наследственного имущества Кайбешева ... имеется автомобиль марки ... , 2011 года выпуска, который никем из наследников не был принят в связи с отсутствием таковых. Указанный автомобиль в целях обеспечения сохранности был передан АО "ЮниКредит Банк" бывшей супругой Кайбешева ... - Нурмановой ... В настоящее время автомобиль находится у банка.

Просили признать указанное имущество Кайбешева ... выморочным, взыскать в пользу АО "ЮниКредит Банк" за счет наследственного имущества по договору о предоставлении кредита от 01 марта 2012 г. - 208 638,05 рублей, по договору о предоставлении кредита от 31 января 2013 г. - 292 843,67 рублей, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ... года выпуска, цвет серый, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в соответствии с предоставленной оценкой рыночной стоимости автомобиля в размере 300 000 рублей, взыскать за счет наследственного имущества государственную пошлину в размере 17 414,82 рублей.

Судом постановленорешение, которым в удовлетворении иска Акционерного общества "ЮниКредитБанк" к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан о признании имущества Кайбешева 1 выморочным, взыскании за счет наследственного имущества задолженности по договорам о предоставлении кредита отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель АО "ЮниКредит Банк" просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан - Крайнову ... возражавшую удовлетворению жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из материалов дела следует, что 02 марта 2012 г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Кайбешевым ... заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 301399,40 рублей для приобретения у ООО "Калина-Авто" автомобиля марки ... года выпуска. Кредит предоставлен на срок до 02 марта 2015 г. под 13,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 10299 рублей. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено договором залога от 02 марта 2012 г. в отношении указанного автомобиля.

Кроме того, 31 января 2013 г. между ЗАО "ЮниКредит Банк" и Кайбешевым ... заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 266000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 15,9 % годовых, размер ежемесячных платежей составляет 6455 рублей.

дата г. Кайбешев ... умер.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженность Кайбешева ... по договору от 01 марта 2012 г. составляет 208 638,05 рублей, по договору от 31 января 2013 г. составляет 292 843,67 рублей.

По сведениям Нотариальной палаты Республики Башкортостан по состоянию на 18 июня 2015 г. в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации информации об открытии наследственного дела к имуществу Кайбешева ... умершего 11 июля 2013 г., в реестре наследственных дел не имеется.

По запросу судебной коллегии от Бигловой ... временно исполняющей обязанности нотариуса Евстрафьевой ... 03 апреля 2017 г. был получен ответ (исх. N 471), из которого следует, что в производстве и архиве нотариуса отсутствует наследственное дело к имуществу Кайбешева ...

По сведениям ГИБДД МВД по РБ от 14 марта 2017 г., спорный автомобиль ... года выпуска по настоящее время значится зарегистрированным на праве собственности за Кайбышевым А.Т.

Однако в суде первой инстанции установлено, что заложенный по договору от 01 марта 2012 г. автомобиль ... , в целях обеспечения сохранности был передан АО "ЮниКредит Банк" бывшей супругой Кайбешева ... - Нурмановой ... как она указала в своем заявлении. В настоящее время автомобиль находится у АО "ЮниКредит Банк".

Вместе с тем, в материалах гражданского дела имеются сведения, что у Кайбешева ... есть несовершеннолетний сын - Кайбешев 1, 28 ноября 2007 года рождения, который является наследником первой очереди, что следует из заявления Нурманова ... матери ребенка, адресованного банку.

В силу возраста наследник не может самостоятельно решить вопрос о принятии или отказе от принятия наследства, кроме того, отказ от наследства несовершеннолетнего наследника возможен только с разрешения органа опеки и попечительства в силу пункта 4 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суду первой и апелляционной инстанции не представлены доказательства о том, что несовершеннолетний Кайбешев ... , как наследник первой очереди к имуществу Кайбешева ... не имеет намерения фактически принять наследство, отказался от его принятия на основании статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с ответчика кредиторской задолженности наследодателя, признании имущества выморочным и обращения взыскания на заложенное имущество. Следовательно, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований банка к Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан.

Действительно, доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно отказано в удовлетворении требований о признании спорного имущества выморочным ввиду неполучения свидетельства о праве на наследство по закону, отсутствии в иске сведений о составе наследственного имущества и круге наследников не являлись основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку все эти действия не входят в компетенцию истца - банка.

Однако эти выводы не могут служить основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку указанное в иске имущество - автомобиль не является выморочным при наличии наследника первой очереди, при том, что сведений об отказе в принятии наследства, в материалах дела не имеется.

Кроме того, на запрос Верховного Суда РБ поступили сведения из Управления Росреестра по Республике Башкортостан о наличии на имя Кайбешева ... на праве собственности недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, правомерные доводы апелляционной жалобы о том, что ввиду отсутствия наследников, правопреемником Кайбешева ... является Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан, для приобретения права наследования выморочного имущества не требуется специального акта о его принятии, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно, от государства не требуется волеизъявления на принятие наследства, возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства о государственной регистрации права наследника на имущество не могут служить основанием к отмене решения.

При наличии наследника по закону и совершении законным представителем несовершеннолетнего наследника действий по распоряжению наследственным имуществом, передаче автомобиля банку, указанное имущество не может быть признано выморочным, оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 23 октября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "ЮниКредит Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Т.К. Свистун

Т.Е. Фролова

Справка: судья Ронжина Е.А.