Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2017 г. по делу N 33-4640/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н.,

судей Вахитовой Г.Д.,

Фархиуллиной О.Р.,

при секретаре Хусаиновой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Малоземова Ю.В. - И. на решение Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2016 года, которым постановлено:

признать Малоземова С.В. принявшим наследство после смерти матери М., умершей дата в адрес.

признать право собственности Малоземова С.В. на ? долю жилого дома площадью 57 кв.м. с кадастровым номером N ... и на ? долю земельного участка площадью 1957 кв.м. с кадастровым номером N ... , расположенных по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малоземов С.В. обратился в суд с иском к Малоземову Ю.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, мотивируя требования тем, что дата умерла его мать М., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: адрес. Наследниками первой очереди по закону после смерти М. являются он и его брат Малоземов Ю.В. Регистрация права собственности указанного имущества не произведена, из-за отсутствия зарегистрированных права собственности собственников и перехода права собственности, а также полного пакета правоустанавливающих документов, являющихся основанием для государственной регистрации и он не может вступить в наследство на наследственное имущество: жилой дом и земельный участок. В установленный законом срок Малоземов С.В. не обратился в нотариальную контору, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку, после смерти матери фактически принял наследство, взял ее вещи, приезжал на похороны, проживает в спорном доме в настоящее время, осуществляет его ремонт и несет все расходы по его содержанию. Истец просил суд установить факт принятия им наследства после смерти матери и признать право собственности на ? долю в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Малоземова Ю.В. - И. решение суда просит отменить, считает его незаконным и необоснованным. Ответчик не согласен с выводом суда о том, что истец фактически приняли наследство после смерти матери.

Все участники судебного процесса извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование имущества умершего гражданина осуществляется, по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеназванного Пленума, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Разрешая спор, суд правильно сослался на приведенные выше нормы права и сделал вывод о том, что факт принятия наследства Малоземовым С.В., подтверждается в связи с тем, что Малоземов С.В. приезжал на похороны наследодателя, не ее поминки и проживал в указанном доме, пользовался указанным домом, надворными постройками и земельным участком, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Выводы суда являются правильными и подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, М., дата года рождения, являлась матерью истца Малоземова С.В. и Малоземова Ю.В., что подтверждается свидетельствами о рождении последних.

М. умерла дата (свидетельство о смерти N ... от дата).

По день смерти М. проживала по адресу: РБ, адрес, 1957 г. постройки, общей площадью 57,0 кв.м, согласно справки Администрации СП Зилаирский сельсовет N ... от дата и технического паспорта, при жизни была собственником указанного дома.

Согласно выписки из похозяйственной книги, в доме, расположенном по адресу: РБ адрес дата числятся: М., дата г.р., его жена М., дата года рождения, Малоземов С.В., дата г.р., Малоземов Ю.В., дата г.р.; с дата числятся М., с дата - М., с дата г. - М.; с дата числятся Т., Т., Т.

После смерти М. открылось наследственное имущество в виде земельного участка и находящегося на нем жилого адрес.

Наследниками после смерти М. являются ее дети Малоземов СВ. и Малоземов Ю.В.

Согласно информации нотариуса нотариального округа Зилаирский район Я. от дата, наследственное дело в отношении наследственного имущества умершего дата М. по состоянию на дата не заводилось. После смерти М., умершей дата имеется наследственное дело N ... за дата. В наследственном деле имеется заявление Малоземова Ю.В. от дата и дата о принятии наследства. дата нотариусом удостоверено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ОАО " ... " и недополученную пенсию и ЕДВ из Пенсионного фонда РФ на Малоземова Ю.В. Другие заявления в наследственное дело не поступали.

Таким образом судом установлено, что истец в установленный законом срок не обратился к нотариусу заявлением о принятии наследства, однако фактически вступил во владение наследственным имуществом. После смерти матери осуществляет оплату жилого помещения, проживает в доме в настоящее время.

Кроме того, тот факт, что истец фактически вступил права наследования в судебном заседании от дата подтвердил свидетели С., М., Р., К., П., Т., которые указали, что после смерти М., ее сын Малоземов С.В. неоднократно приезжал и жил в доме родителей, в настоящее время проживает в спорном доме.

Согласно кадастрового паспорта жилого дома, расположенного по адресу: РБ, адрес кадастровым номером N ... , сведения о правах на дом отсутствуют.

Согласно выписки из ЕГРП от дата в ЕГРП информация о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенной по адресу: РБ, адрес, отсутствуют.

Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, адрес муниципальной собственностью не является и в казне Администрации СП Зилаирский не числится, что следует из информации КУС Минземимущества от дата и справки администрации СП Зилаирский сельсовет от дата N ...

Таким образом, суд правомерно указал, что правообладателем вышеуказанного жилого дома и на праве пользования являлась М.

В ходе рассмотрения дела, судом первой инстанции правильно установлен факт принятия Малоземовым С.В. наследства после смерти его матери М., что подтверждается показаниями свидетелей, пояснениями стороной истца, и не опровергается ответчиком.

Судебная коллегия находит, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку документально ничем не подтверждены, судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам и указанным доводам истца, в связи, с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не содержащими оснований для его отмены.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зилаирского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Малоземова Ю.В. - И., оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Милютин

Судьи Г.Д. Вахитова

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья У.