Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 марта 2017 г. по делу N 33-4737/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Ахметове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зиннатуллиной С.Н. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

Зиннатуллина С.Н. обратилась с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании тружеником тыла в период Великой Отечественной войны с целью присвоения звания "Ветеран Великой Отечественной войны (труженик тыла)".

В обоснование иска указано, что Зиннатуллина С.Н., дата года рождения, с дата по дата работала в колхозе "Алга" Буздякского района. Для подтверждения факта работы в тылу в вышеуказанный период был сделан запрос в колхоз, на который дан ответ, что архивные данные не сохранились.

Судом вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований Зиннатуллиной С.Н. к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о признании тружеником тыла в период Великой отечественной войны и присвоении звания ветеран Великой отечественной войны (труженик тыла) отказано.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 января 2017 года исправлена описка в тексте решения суда от 21 ноября 2016 года, имя указано как ...

В апелляционной жалобе Зиннатуллина С.Н. просит решение суда отменить, указывая, что суд не принял во внимание справку Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Буздякском районе Республики Башкортостан, которая получена в установленном законом порядке. Данное доказательство является допустимым по делу в качестве письменного доказательства. Факт осуществления работы в силу Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к тому виду обстоятельств, которые могут подтверждаться только определенным видом доказательств. Из-за невозможности получить архивные документы ввиду их утраты (не по вине истца) истец была вынуждена обратиться в суд для защиты ее прав и с целью установления факта работы в указанный период на основании тех документов, которые у истца сохранились.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО4, судебная коллегия приходит к следующему.

Ветеранам Великой Отечественной войны ("труженикам тыла" военных лет), которым ранее удостоверение не выдавалось, удостоверение выдается государственными учреждениями социальной защиты населения по месту их жительства на основании: трудовых книжек, справок архивных учреждений и организаций, подтверждающих факт работы в тылу в период с дата по дата не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; удостоверений о награждении орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны (Инструкция о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утверждена постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 11 октября 2000 N 69).

Данных документов у истицы нет.

Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что истцом не доказан факт ее работы в колхозе в годы Великой Отечественной войны, поскольку соответствующей записи в трудовой книжке не имеется, сведений о начислении заработной платы нет.

В подтверждение трудовой деятельности в годы Великой Отечественной войны истец сослался на показания свидетелей, данные при опросе пенсионным органом..

В силу ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Справка пенсионного фонда, основанная на показаниях свидетелей в данном случае не являются допустимыми доказательствами, поскольку она не указаны в перечне доказательств, подтверждающих факт работы в тылу в период с дата по дата не менее шести месяцев, поименованных в Инструкции о порядке и условиях реализации прав и льгот ветеранов Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий, иных категорий граждан, установленных Федеральным законом "О ветеранах", утвержденной Постановлением Минтруда РФ от 11 октября 2000 года N 69.

Показания свидетелей могут быть учтены при разрешении требований об установлении факта работы в тылу в годы Великой Отечественной войны при условии, что данные свидетели были в судебном заседании допрошены, предупреждены за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Более того, нет данных о том, что в отношении самих свидетелей бесспорно подтверждается факт их работы в годы Великой Отечественной войны.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зиннатуллиной С.Н ... - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Сиражитдинов И.Б.