Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 марта 2017 г. по делу N 33-4822/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гизатуллина А.А.

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

при секретаре Рахимовой Р.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибатуллина А.В. к Валетдинову А.Н., Хакимовой Э.Р. о взыскании долга, процентов, по апелляционной жалобе Ибатуллина А.В. на решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., выслушав представителя Ибатуллина А.В. - Б.Н.Т., поддержавшую жалобу, возражения Хакимовой Э.Р. и представителя Валетдинова А.Н. - Л.Р.Р., судебная коллегия

установила:

Ибатуллин А.В. обратился в суд с иском к Валетдинову А.Н., Хакимовой Э.Р. о взыскании долга, процентов.

В обоснование требований указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг, по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: оформление, согласование и утверждение правоустанавливающих документов для проектирования и строительства торгово-складского комплекса на двух смежных земельных участках, ограниченных новой автодорогой, участком ИП Файрузова и жилым поселком, расположенных по адресу: ... , общей площадью 6,2 га на имя ООО "Инженерсервис" ( ... ), в том числе: получение и согласование Акта выбора земельного участка в ГлавУаиг Администрации города; подача документов на МВК (межведомственная комиссия) администрации ... ; получение и согласование постановления главы Администрации города об утверждении акта выбора; формирование землеустройственного дела (межевой план, план границ земельного участка); регистрация в кадастровой палате нового землепользователя- истца (постановка на учет); получение и согласование постановления главы администрации города о предоставлении в аренду двух земельных участков; заключение договора аренды земельного участка с КУМС, регистрация его в Регпалате РБ; выполнение иных работ.

Во исполнение пункта 4.2 Договора, истец передал ответчику денежные средства в качестве аванса в общей сумме 2 000 000 рублей, что подтверждается расписками от ... на сумму 500 000 рублей и от ... на сумму 1 500 000 рублей.

Согласно пункта 2.2 Договора, результатом полного исполнения договора является получение на имя истца всех документов, указанных в пункте 1 Договора. Согласно пункта 2.5 Договора, срок выполнения работ до ... Согласно пункту 4.5 Договора, в случае, если в течение срока выполнения работ ответчик не выполнит все работы по договору и не сдаст результат по акту приема-передачи при любых обстоятельствах, не связанных виновными действиями истца (действия государственных и муниципальных властей, незаконность или недействительность настоящего договора по объективным причинам, не связанным с форс-мажорными условиями), сумма, выданная в качестве аванса должна быть возвращена до ...

Согласно пункта 4.5 Договора, в случае не возврата аванса в срок до ... , данная сумма со дня выдачи аванса будет считаться выданной в качестве займа на неопределенный срок с уплатой процентов.

Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по договору, истец ранее обращался в суд с исковым заявлением о взыскании долга и процентов по договору.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... по делу N ... в удовлетворении иска было отказано, с указанием на то, что "истцом как директором ООО "Инженерсервис" была выдана доверенность на имя Хакимовой Э.Р. сроком действия до ... , по которой ответчики Валетдинов А.Н. и Хакимова Э.Р. совместно исполняли обязанности по договору от ... в целях получения документов на имя ООО "Инженерсервис". Учитывая, что на стороне истца имела место просрочка исполнения обязательства по выдаче доверенности ответчику взамен доверенности с истекшим сроком действия, суд приходит к выводу о том, что нарушение установленного срока выполнения работ является следствием просрочки заказчика, следовательно, обязанность ответчика, предусмотренная пунктом 5.4 договора по возврату полученной денежной суммы, не возникла на дату ... ".

Впоследствии ... истец направил ответчику телеграмму и заказное письмо с предложением забрать доверенность, необходимую для выполнения обязательств по договору, однако Валетдинов не явился за доверенностью. Вместе с тем, получив от истца денежные средства (аванс) в размере 2 000 000 рублей, ответчик Валетдинов никаких работ в установленный договором срок не произвел, что свидетельствует об отсутствии намерения исполнять договор. По настоящее время работы по договору не выполнены, денежные средства не возвращены.

По мнению истца, в соответствии со статьей 414 Гражданского кодекса Российской Федерации первоначальные обязательства ответчика по оказанию услуг заменены новым обязательством по возврату займа и процентов (новация), на что истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму займа и выплатить проценты, которая оставлена без удовлетворения.

Также ... между Ибатуллиным и Хакимовой заключен договор поручительства, по которому Хакимова поручается за исполнение Валетдиновым своих обязательств по договору об оказании услуг от ...

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков основную сумму долга в размере 2 000 000 рублей, проценты - 589 589 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 26 747,95 рублей.

Решением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... постановлено:

в удовлетворении исковых требований Ибатуллина А.В. к Валетдинову А.Н., Хакимовой Э.Р. о взыскании долга, процентов, отказать.

В апелляционной жалобе Ибатуллин А.В. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам иска.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда указанным требованиям не отвечает.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ или изменение его условий не допускается.

Согласно пункта 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

По смыслу данной нормы, новация представляет собой соглашение, по которому стороны договариваются о замене одного связывающего их обязательства каким-либо другим, новым обязательством. В результате новации первоначальное обязательство прекращается, но участники не порывают правовых связей друг с другом, так как на базе прекращенного возникает согласованное между ними новое обязательство.

Существо новации заключается в замене первоначального обязательства, существовавшего между сторонами ранее, другим обязательством с одновременным прекращением первоначального обязательства.

В Обзоре практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации указано на ряд следующих особенностей, которые необходимо учитывать при заключении соглашения о новации:

1) если стороны намерены совершить новацию, то они должны это определенно выразить. Из соглашения о новации должно определенно следовать, что стороны имели в виду замену первоначального обязательства другим обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства;

2) новация только тогда прекращает обязательство, когда соглашение о замене первоначального обязательства новым обязательством соответствует всем требованиям закона, то есть заключено в определенной законом форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям устанавливаемого сторонами обязательства и сделка является действительной;

3) соглашение сторон, изменяющее сроки и порядок расчетов по договору, не означает изменения способа исполнения обязательства, поэтому не является новацией. Так, например, было установлено, что из дополнительных соглашений к договорам международного лизинга следует, что сторонами произведена реструктуризация имеющейся у лизингополучателя задолженности: изменены сроки и подлежащие уплате суммы. Такие соглашения не признаются новацией, поскольку не предусматривают иной предмет и способ исполнения, следовательно, не прекращают первоначальное обязательство (Определение ВС РФ от 11.04.2016 N305-ЭС15-13919).

Существенными условиями договора новации являются: указание на новируемое обязательство, достаточное для его идентификации (основание возникновения, характер, предмет), условие о цели - прекращение первоначального обязательства - установлением нового, а также обозначение новирующего обязательства (его предмета и количественных характеристик).

Для обновления обязательства требуются два условия: а) должно быть два обязательства, обновляемое и обновляющее, установлением которого прекращается первое обязательство; б) второе обязательство должно быть заключено с мыслью устранить первое, т.е. требуется намерение обновления. Так, суд обоснованно признал, что из соглашения следует, что воля истца и ответчика были определенно направлены на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством, а именно: первоначальное обязательство (передача истцом в собственность ответчика турбогенераторной установки и оплата ответчиком поставленной истцом установки) заменено на новое обязательство (возврат полученных в виде предоплаты денежных средств и компенсация понесенных при этом потерь). Из содержания этого соглашения определенно следует, что стороны (истец и ответчик) имели в виду замену первоначального обязательства другим (новым) обязательством, что влечет для них некоторые правовые последствия, в частности невозможность требовать исполнения первоначального обязательства.

Судом установлено, что ... между Ибатуллиным А.В. и Валетдиновым А.Н. был заключен договор об оказании услуг.

Согласно пункта 1 Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию следующих услуг: оформление, согласование и утверждение правоустанавливающих документов для проектирования и строительства торгово-складского комплекса на двух смежных земельных участках, ограниченных новой автодорогой, участком ИП Файрузова и жилым поселком, расположенных по адресу ... , общей площадью 6,2 га на имя ООО "Инженерсервис" ( ... ), в том числе: получение и согласование Акта выбора земельного участка в ГлавУАИГ Администрации города; подача документов на МВК (межведомственная комиссия) администрации ... ; получение и согласование постановления главы Администрации города об утверждении акта выбора; формирование землеустроительного дела (межевой план, план границ земельного участка); регистрация в Кадастровой палате нового землепользователя - заказчика (постановка на учет); получение и согласование постановления главы администрации города о предоставлении в аренду двух земельных участков; заключение договора аренды земельного участка с КУМС, регистрация его в Регпалате Республики Башкортостан; выполнение иных работ.

... и ... истец передал ответчику денежные средства в качестве аванса в общей сумме 2 000 000 рублей во исполнение пункта 4.2 Договора, что подтверждается расписками Валетдинова А.Н. от ... на сумму 500 000 рублей и от ... на сумму 1 500 000 рублей.

В пункте 2.2 Договора предусмотрено, что результатом полного исполнения договора является получение на имя заказчика всех документов согласно пункту 1 Договора. Так же пунктом 2.5 Договора предусматривает, что срок выполнения работ до ...

В соответствии с пунктом 5.1 Договора, договор вступает в силу (считается заключенным) с момента оплаты авансового платежа и действует до полного исполнения договора, то есть до получения пакета правоустанавливающих документов согласно пункту 1 договора.

Пунктом 4.5 Договора предусмотрено, что в случае, если в течение срока выполнения работ исполнитель не выполнит все работы по договору и не сдаст результат по акту приема-передачи при любых обстоятельствах, не связанных виновными действиями заказчика (действия государственных и муниципальных властей, незаконность или недействительность настоящего договора по объективным причинам, не связанным с форс-мажорными условиями), сумма, выданная в качестве аванса, должна быть возвращена до ... В случае не возврата выданного аванса в этот срок, данная сумма со дня выдачи будет считаться выданной в качестве займа на неопределенный срок, в том числе до ... под 20% годовых, а с ... под 10% в месяц с ежемесячной капитализацией процентов.

Кроме того, ... между Хакимовой Э.Р. и Ибатуллиным заключен договор поручительства, по условиям которого Хакимова поручается за исполнение Валетдиновым А.Н. всех своих обязательств по договору об оказании услуг от ... между должником и кредитором. Поручитель поручается всем своим имуществом за исполнение всех обязательств должника перед кредитором, в том числе за выполнение обязательств по договору об оказании услуг, уплату процентов и неустойки по договору, возврат денежных средств. Договор поручительства будет иметь силу и в том случае, если вышеуказанный договор об оказании услуг будет признан недействительным или незаключенным, в том случае поручитель отвечает за кредитора по обязательствам, возникшим в связи с исполнением этого договора.

Ссылаясь на то, что документы, предусмотренные пунктом 1 Договора, истцом не получены, ответчиком обязательства не выполнены Ибатуллин А.В. обратился в суд с иском о взыскании на основании пункта 4.5 Договора суммы займа 2 000 000 рублей и причитающихся процентов.

Вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... в удовлетворении исковых требований Ибатуллина А.В. отказано. При этом, судом установлено, что нарушение установленного договором срока выполнения работ явилось следствием просрочки исполнения заказчиком (истцом) обязательства по выдаче доверенности, следовательно, оснований, предусмотренных пунктом 4.5 договора, для прекращения обязательств исполнителя по получению пакета правоустанавливающих документов и возникновения обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов, не имелось, а в соответствии с пунктом 5.1 договора договор действует до полного исполнения ответчиком принятых обязательств по получению пакета правоустанавливающих документов.

По настоящему делу истец ссылается на пункт 4.5 договора и статью 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающую прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства (оказание услуг), другим обязательством (возврат займа и процентов) между теми же лицами.

Разрешая спор и приходя к выводу о частичном удовлетворении иска, судебная коллегия отмечает, что к спорным правоотношениям не могут быть применены положения статьи 414 ГК РФ о новации, поскольку в рассматриваемом случае не произошла замена первоначального обязательства (оказание услуг) новым обязательством (возврат займа и процентов), поскольку ненадлежащее исполнение Валетдиновым принятых на себя обязательств в установленный договором срок - до ... имело место, в том числе ввиду просрочки (вины) заказчика (истца), выразившейся в невыдаче исполнителю Валетдинову доверенности на оказание предусмотренных договором услуг (п.1), а выданная истцом поручителю Хакимовой доверенность от ... истекла ... , то есть задолго до ... (л.д.125, дело ... ).

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда ... от ... по спору между теми же сторонами и не подлежат оспариванию в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ.

Однако, как следует из показаний истца, доверенность на имя Валетдинова была выдана и направлена последнему только ... , от получения которой ответчик без уважительных причин уклонился.

В соответствии с п.5.1. договора, настоящий договор вступает в силу с момента оплаты авансового платежа и действует до полного исполнения договора, т.е. до получения истцом пакета правоустанавливающих документов согласно п.1 договора.

Вместе с тем, истцом пакет правоустанавливающих документов согласно п.1 договора от ответчика Валетдинова не получен, что сторонами не оспаривается в суде апелляционной инстанции.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимым для разрешения спора обстоятельством будет факт исполнения ответчиками взятых на себя обязательств.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку ответчиком Валетдиновым не представлено суду надлежащих и допустимых доказательств исполнения полностью или в части принятых на себя обязательств по договору оказания услуг, судебная коллегия пришла к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца аванса в размере 2 000 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,

руб.

Период просрочки

Процентная ставка,

Приволжский

фед. округ

Дней

в

году

Проценты,

руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

2 000 000

22.02.2016

16.03.2016

25

8,69%

366

12 069,44

2 000 000

17.03.2016

23.03.2016

7

8,29%

366

3 223,89

2 000 000

24.03.2016

14.04.2016

22

8,29%

366

9 966,12

2 000 000

15.04.2016

18.05.2016

34

7,76%

366

14 417,49

2 000 000

19.05.2016

15.06.2016

28

7,53%

366

11 521,31

2 000 000

16.06.2016

14.07.2016

29

7,82%

366

12 392,35

2 000 000

15.07.2016

31.07.2016

17

7,10%

366

6 595,63

2 000 000

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

28 114,75

2 000 000

19.09.2016

30.03.2017

193

10%

366

105 753,42

всего

404

204 054,41

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию солидарно с ответчиков проценты в размере 204 054,41 рублей за период с ... (по истечении 30 дней с момента отправления истцом в адрес Валетдинова телеграммы с просьбой забрать доверенность) и по день вынесения судебной коллегией нового решения ... ), то есть за 404 дня просрочки.

Доводы ответчика Валетдинова о том, что неисполнение обязательств было связано с бездействием государственного органа, являются несостоятельными, поскольку решение Арбитражного Суда Республики Башкортостан о признании незаконным бездействия Администрации городского округа ... , выразившееся в непринятии решения (постановления) о предоставлении ООО "Инженерсервис" земельных участков с кадастровыми номерами ... , расположенных по адресу: ... , для проектирования и строительства торгово-складских помещений в аренду, принято судом ... , то есть через значительный промежуток времени после установленного в п. 4.5. договора срока возврата аванса - ... , в связи с чем не могут свидетельствовать на указанную дату о виновных действиях заказчика - истца (действия государственных и муниципальных властей, как указано в договоре).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 220,27 рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда ... Республики Башкортостан от ... отменить и принять новое решение.

Исковые требования Ибатуллина А.В. к Валетдинову А.Н., Хакимовой Э.Р. о взыскании долга и процентов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Валетдинова А.Н., Хакимовой Э.Р. в пользу Ибатуллина А.В. сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 204 054,41 рублей, а также расходы по оплате госпошлины - 19 220,27 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ...