Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2017 г. по делу N 33-5680/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Троценко Ю.Ю.

Хакимова А.Р.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиуллина Х.Х., Сафиуллиной Н.Х. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05 декабря 2016 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сафиуллина Х.Х. к Администрации ГО г.Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию Инвестиционно-строительный комитет ГО город Уфа Республики Башкортостан о взыскании компенсации за снос садового участка, построек, насаждений, имущество, компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафиуллина Х.Х. обратился в суд с иском к Администрации ГО г. Уфа РБ о взыскании компенсации за снос садового участка и построек, морального вреда. Требования мотивировал тем, что являлся членом СНТ "Отдых", владельцем садового участка площадью " ... " соток по " ... ". В " ... " МУП "ИСК г. Уфы" начал сносить дачные сады. У него на участке было большое хозяйство, дом, сарай, баня, колодец, подвал, погреба, парники, большое количество насаждений. Стоимость произведенной оценки имущества, была явно заниженная. Просит взыскать с ответчика стоимость садового участка " ... " в размере " ... " руб., стоимость земли - " ... " руб., по акту от " ... " - " ... " руб., компенсацию морального вреда в размере " ... " руб.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Сафиуллина Х.Х., Сафиуллиной Н.Х., ставится вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование приводят доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указывают, что срок исковой давности не пропущен, они регулярно обращались в судебные инстанции за защитой своего права. Истец перенес тяжелые заболевания, является инвалидом II группы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Сафиуллина Х.Х., Сафиуллину Н.Х. поддержавших доводы жалобы, представителя МУП Инвестиционно-строительный комитет ГО город Уфа РБ - Мухаметьянову А.Х., полагавшую решение суда законно и обоснованно, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Уфы от " ... " постановлено:снести принадлежащий Сафиуллину Х.Х. садовый участок " ... " расположенный в СНТ "Отдых" с находящимися на нем садовыми домиком с другими постройками и садовыми насаждениями.

В рамках указанного гражданского дела было установлено, что согласно договора аренды " ... " от " ... "г., заключенного между Администрацией г.Уфы РБ и садоводческим товариществом "Отдых", последнему предоставлен земельный участок площадью " ... " кв.м. по адресу: " ... " для коллективного садоводства сроком на 10 лет.

Постановлением Главы администрации г. Уфы " ... " от " ... " у СНТ "Отдых" изъят земельный участок и предоставлен МУП ИСК для строительства жилых домов, объектов социально культурного назначения и МУП ИСК был обязан возместить убытки СНТ "Отдых" в связи со сносом домов и плодово-ягодных насаждений в установленном порядке.

" ... " был заключен договор об условиях изъятия земельного участка, сноса садов и ликвидации СНТ "Отдых" между членами СНТ "Отдых", Администрацией г.Уфы, МУП ИСК, согласно п. 1.1 которого у арендатора изымается земельный участок площадью " ... " га по адресу: " ... " для муниципальных нужд и передается в пользование заказчику-инвестору для осуществления общественно-жилой застройки. Согласно отчету по определению рыночной стоимости имущества участка " ... " СНТ "Отдых" и упущенной выгоды - рыночная стоимость имущества, принадлежащего Сафиуллину Х.Х, составляет " ... " руб., упущенная выгода от сноса участка - " ... " руб. Итоговая стоимость объекта оценки по состоянию на " ... "г. составила " ... " руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ и п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

МУП ИСК г.Уфы направил в адрес истца " ... "г. письмо с разъяснением, что за получением компенсации ему необходимо заключить договор на перечисление денежных средств с МУП ИСК г.Уфы. При этом как пояснил истец в судебном заседании, данный договор он не пожелал заключить. В обоснование своих доводов представил отчет " ... ", составленный " ... "г. ТУ г.Уфы ГУП БТИ РБ, согласно которому рыночная стоимость садового участка " ... " в СНТ "Отдых" по состоянию на " ... " но в ценах сегодняшнего дня составляет " ... " руб.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд первой инстанции, верно указал, что вопрос о размере полагающейся истцу компенсации в связи со сносом ранее уже был разрешен указанным выше решением суда от " ... " Сафиуллин Х.Х. не был лишен возможности получить данную компенсацию в момент сноса, заключив соответствующий договор с МУП ИСК г. Уфы.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленных Сафиуллиным Х.Х. исковых требований, суд правомерно сослался на пропуск истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок давности для защиты прав по иску липа, право которого нарушено, устанавливается в три года.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О нарушенном своем праве истец знал с " ... " когда суд пришел к выводу о положенной истцу компенсации в размере " ... " руб., соответственно с данного момента у истца возникло право на обращение с иском о взыскании данной компенсации в судебном порядке, а также на оспаривание данного размера. Следовательно, срок исковой давности начался " ... "

Сафиуллин Х.Х. обратился в суд только в " ... " то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности. При этом, доказательств уважительности пропуска срока им не представлено.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они основаны на правильном определении юридически значимых обстоятельств дела, надлежащей оценке собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, применении закона, подлежащего применению.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводом суда о пропуске срока исковой давности, являются необоснованными, как верно указал суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее " ... " месяцев - в течение срока давности. Истец ссылается на то, что с " ... " перенес три инсульта. Однако, данные обстоятельства также находятся за пределами срока исковой давности.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаниями для отмены судебного решения явиться не могут, поскольку по своему содержанию повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении, которая получила надлежащую правовую оценку в постановленном судебном решении, с чем судебная коллегия согласилась, не содержат обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность выводов суда первой инстанции.

Судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 05 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллина Х.Х., Сафиуллиной Н.Х. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Ю.Ю. Троценко

А.Р. Хакимов

Справка: судья Жучкова М.Д.