Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. по делу N 33-6271/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей Свистун Т.К. и Хакимова А.Р.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,

при секретаре Калимуллиной Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", апелляционному представлению прокурора г. Кумертау на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2016 года, которым постановлено:

исковые требования Денисовой 1 к ПАО "Росгосстрах" удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Денисовой 1 страховое возмещение в сумме 128991 рубль 67 копеек, штраф в сумме 64495 рублей 84 копейки, в возмещение судебных расходов 11982 рубля 95 копеек, - на общую сумму 205470 (двести пять тысяч четыреста семьдесят) рублей 46 копеек.

В удовлетворении остальной части искового требования в части взыскания страхового возмещения отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Росгосстрах" в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 3779 (три тысячи семьсот семьдесят девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с Дудорева 1 в пользу Бровкиной 1 компенсацию морального вреда 50000 рублей, возмещение судебных расходов 2500 рублей, на общую сумму 52500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части искового требования в части взыскания с Дудорева 1 в пользу Бровкиной 1 компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Дудорева 1 в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Отказать в полном объеме в удовлетворении требования Денисовой 1 о взыскании с Дудорева 1 в ее пользу возмещения материального ущерба, а также компенсации морального вреда.

Взыскать с Денисовой 1 в доход бюджета городского округа город Кумертау РБ государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

Денисова 1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Бровкиной 1, обратилась в суд с иском к Дудореву 1, ПАО СК "Росгосстрах" о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что 19 ноября 2014 года около 17 часов 20 минут Дудорев ... , управляя автомобилем марки ... , государственный номер ... , следуя по ул. адрес, совершил наезд на ее дочь, Бровкину 1, которая перебегала дорогу справа налево по ходу движения автомобиля вне пешеходного перехода. В результате ее дочь получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью, перенесла операцию. Она, как мать, перенесла нравственные и физические страдания за ребенка, около 6 месяцев находилась на больничном по уходу за ребенком, в мае 2015 года была вынуждена уволиться с работы, поскольку предстояла повторная операция и реабилитация дочери. В настоящее время она состоит на учете как безработная. Во время лечения дочери были понесены расходы на приобретение продуктов питания, медицинских изделий и препаратов, по оплате палаты-изолятора, курса иппотерапии, всего на общую сумму 28021,31 рубль, транспортные расходы в сумме 6758,4 рубля. На момент ДТП гражданская ответственность Дудорева ... была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах", куда она обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, приложив все необходимые документы. Страховая компания, признав данный случай страховым, произвела страховую выплату в размере 4820 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с претензией о выплате страхового возмещения в размере 175054,95 рублей, которое оставлено без удовлетворения.

Просила взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в свою пользу расходы на лечение в размере 19143,03 рублей, утраченный заработок в размере 139767,24 рублей, расходы на изготовление ксерокопий документов в размере 1040 рублей.

Взыскать с Дудорева ... в ее пользу расходы на приобретение электромассажера для стоп в размере 2990 рублей, расходы на продукты питания в размере 6887,04 рублей, затраты на лечение в размере 237 рублей, транспортные расходы в размере 6758,40 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей, расходы по отправке телеграммы 290 рублей и компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей. Также просила взыскать с Дудорева ... в пользу Бровкиной 1 компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Судом принято вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить считает его незаконным и необоснованным, указал, что требования истца о возмещении транспортных расходов не входят в перечень страховых выплат, причитающихся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью. Кроме того истцом не представлено нуждаемости в приобретении лекарственных средств, иных принадлежностей в виде судна подкладного, пеленок, приобретенных в период стационарного лечения и продуктов питания, судом незаконно взыскан штраф.

В апелляционном представлении прокурор г. Кумертау просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указал, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу Денисовой ... не имелось, поскольку физические страдания несовершеннолетнего ребенка, безусловно, вызывают страдания ее матери, чем причиняют ей моральный вред.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункта 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 07.05.2003 года, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу статей 929 и 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть застрахован и риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 указанного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент договора ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч руб.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2014 года в 17 часов 20 минут напротив дома N 7 по адрес произошло ДТП. Дудорев ... управлявший автомобилем ... , государственный номер ... , совершил наезд на малолетнюю Бровкину ... дата года рождения, которая выбежала на проезжую часть дороги вне зоны пешеходного перехода.

Истец Денисова ... мать Бровкиной ... что подтверждается свидетельством о рождении.

В результате данного ДТП Бровкина ... получила телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением, которое расценивается как тяжкий вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются материалом N 12390/238 по факту наезда автомобиля под управлением Дудорева ... на Бровкину ... постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, справкой о ДТП, заключением эксперта N 1831 от 25 декабря 2014 года, представленной ответчиком копией выплатного дела и не оспаривается сторонами.

Постановлением следователя отдела по ДТП ГСУ МВД по РБ Галяутдинова ... от 07 мая 2015 года в возбуждении уголовного дела в отношении Дудорева ... по факту ДТП с причинением Бровкиной ... тяжкого телесного повреждения отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.

Гражданская ответственность Дудорева ... на момент ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ССС N 0309204875 на период с 01.07.2014г. по 30.06.2015г.

В связи с полученными телесными повреждениями Бровкина ... находилась на стационарном лечении с 19 ноября 2014 года по 27 ноября 2014 года в травматологическом отделении ЦГБ г. Кумертау, с 27 ноября 2014 года по 17 декабря 2014 года в ГДКБ N 17 г. Уфы, с 17 июля 2015 года по 7 августа 2015 года в ГАУЗ РПНС "Акбузат" проходила курс санаторно-курортного лечения. В период стационарного лечения Бровкиной ... были проведены хирургические операции, она была ограничена в движении.

Согласно заключению Министерства здравоохранения РБ ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы N 270 от 25 июля 2016 года у Бровкиной ... имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети диафиза левой бедренной кости со смещением отломков. Данное телесное повреждение причинено тупым предметом, не исключается в результате ДТП при наезде автомобиля 19 ноября 2014 года; в связи с недостаточностью в предоставленных материалах сведений, ответить на вопрос о наличии у Бровкиной ... последствий полученных в результате ДТП телесных повреждений в виде психоневрологических заболеваний (неврологии) экспертам не представилось возможности; ввиду недостаточности сведений в представленных материалах дать ответ о нуждаемости Бровкиной после ДТП в постороннем уходе экспертам не представилось возможности; в связи с телесным повреждением, полученном при ДТП 19 ноября 2014 года, Бровкина ... в дополнительном питании не нуждалась.

Поскольку судом первой инстанции установлено, что телесные повреждения малолетней Бровкиной ... были получены в результате ДТП при наезде на нее автомобиля под управлением Дудорева ... гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Денисовой ... страхового возмещения в сумме 128991 рубль 67 копеек, а также частично удовлетворил производные от него требования.

Также суд правомерно взыскал с Дудорева ... в пользу Бровкиной ... компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей и судебные расходы в размере 2500 рублей.

Однако судебная коллегия не может согласиться с решением суда по доводам апелляционного представления прокурора в части отказа во взыскании с Дудорева ... компенсации морального вреда в пользу Денисовой ... на основании следующего.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно абзацу 2 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от 20.12.1994г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает требования разумности и справедливости.

Поскольку материалами дела установлено, что в результате указанного ДТП дочери истицы был причинен тяжкий вред здоровью, в результате чего Денисова ... вынуждена была прервать свою трудовую деятельность, которую осуществляла в Москве, для ухода за больным ребенком и вместе с ней переживать физические и нравственные страдания судебная коллегия считает необходимым взыскать с Дудорева ... в пользу Денисовой ... компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Дудорева 1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" о необоснованности включения в размер страхового возмещения транспортных расходов истицы из Москвы в г. Кумертау, где находится ее дочь, проезда вместе с дочерью Бровкиной ... к месту санаторно-курортного лечения судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они являлись необходимыми. Малолетняя Бровкина ... нуждалась в уходе, поскольку это подтверждается материалами дела. Она находилась на стационарном лечении, перенесла хирургическую операцию и по характеру полученных телесных повреждений была ограничена в движении. Кроме того, и в силу возраста нуждалась в присутствии близкого человека, что подтверждается выданными Денисовой ... листами нетрудоспособности.

Необходимость санаторно-курортного лечения подтверждается медицинскими документами.

Таким образом, оснований для пересмотра решения по доводам апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене по доводам апелляционного представления прокурора г. Кумертау РБ в части отказа в удовлетворении требований Денисовой ... о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

В остальной части решение суда следует признать законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами права и установленными по делу обстоятельствами, подтвержденными достоверными доказательствами.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2016 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Денисовой ... к Дудореву ... о компенсации морального вреда.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с Дудорева 1 в пользу Денисовой 1 компенсацию морального вреда 20000 рублей.

Взыскать с Дудорева 1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

В остальной части решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" без удовлетворения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

Судьи: Т.К. Свистун

А.Р. Хакимов

Справка: судья Сафаров Р.Ф.