Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. по делу N 33-6420/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Пономаревой Л.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Жилсервис" на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 г., которым постановлено:

иск общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" к Валитовой Ф.Х., Калимуллиной З.Р. и Валиахметову Р.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пеней - удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Валиахметовой Ф.Х., Калимуллйной З.Р. и Валиахметова Р.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 280 048 рублей 45 копеек и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 20 000 рублей, а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 200 рублей 48 копеек.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Директор общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" обратился в суд с иском к Валиахметовой Ф.Х., Калимулллиной З.Р. и Валиахметову Р.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 280 048 рублей 45 копеек и пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 319 471 рубля 59 копеек, мотивируя тем, что ответчики, проживающие в квартире N ... дома N ... по адрес, пользующиеся предоставленными Обществом услугами, оплату за жилищно-коммунальные услуги в нарушение действующего законодательства не производят.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением в части снижения пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, ООО "Жилсервис" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель ООО "Жилсервис" - Ахметшин Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (в соответствии с положениями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Валиахметова Ф.Х. зарегистрирована и проживает в составе семьи с Калимул-линой З.Р. и Валиахметовым P.P. по адресу: адрес

Управляющей организацией указанного дома является истец ООО "Жилсервис".

Ответчики Валиахметова Ф.Х., Калимуллина З.Р. и Валиахметов P.P., в нарушение установленных законодательством требований, не осуществляли оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего у них за период с января 2008 года по июль 2016 года образовалась задолженность.

Установив указанные выше обстоятельства, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований частично.

Оснований не согласиться с правильными выводами суда в данной части, судебная коллегия не усматривает.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчиков, суд правильно оценил представленные истцом доказательства, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и, проверив представленный стороной истца расчет, обоснованно признал его верным.

Не могут быть признаны состоятельными доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении судом размера пеней за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, поскольку размер начисленных пеней за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 319 471 рубль 59 копеек, что превышает размер самой задолженности по основному обязательству ответчиков (280 048 рублей 45 копеек) и в данном случае явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Довод жалобы о взыскании судебных расходов в полном объеме, сводятся к переоценке выводов суда, а потому не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч. 6 ст. 330 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при разрешении настоящего спора нарушений норм процессуального и материального права не допущено, судом полно и объективно установлены фактические обстоятельства дела, дана должная правовая оценка всем представленным доказательствам, выводы суда мотивированы, оснований не согласиться ними судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Жилсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Л.Х. Пономарева

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Абдрахманов О.М.