Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2017 г. по делу N 33-6435/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Гибадуллиной Л.Г.,

Субхангулова А.Н.,

с участием прокурора Сафина А.Р.,

при секретаре И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от "дата", которым постановлено:

иск Л. к Отделу МВД России по г. Нефтекамск оставить без удовлетворения.

Исковые требования Л. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Л. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 5 000 рублей.

В части требований о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации суммы компенсации морального вреда в размере 3 695 000 рублей в иске отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по г. Нефтекамск, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного задержания и привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование иска указано, что "дата" был незаконно задержан оперативными сотрудниками УВД г. Нефтекамск, незаконно удерживался ими до "дата" и подвергался насилию. Во время незаконного задержания под физическим и моральным давлением истец вынужден был признаться в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, которые он не совершал. Кроме того, во время задержания в "адрес" истцу причинена физическая травма в виде перелома лучевой кости левой руки.

В ходе рассмотрения уголовного дела в судебном заседании "дата" государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по указанным эпизодам ввиду непричастности истца к вменяемым ему преступлениям.

Считая, что в связи с незаконным задержанием с "дата" по "дата" и арестом с "дата" по "дата", а также с "дата" по "дата" (в течение 7 месяцев), нанесением травмы и незаконным привлечением к уголовной ответственности, ему причинены нравственные и физические страдания, истец просил взыскать в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 3 700 000 рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Л. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нефтекамску Республики Башкортостан Габдраупову И.Ф., действующую на основании доверенности от "дата", прокурора Сафина А.Р., судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, материалов уголовного дела "N", истец обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом "а" части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от "дата" истец признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "в" части 2 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от "дата" уголовное преследование в отношении истца за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, пунктом "а" части 3 статьи 158, частью 1 статьи 158, прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

Установив указанные обстоятельства, а также то, что истец Л. был незаконно подвергнут уголовному преследованию, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

На основании ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются к государству в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Л. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения свидетельствует о незаконности уголовного преследования лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Признание за истцом права на реабилитацию является основанием для возмещения государством причиненного ему вреда.

Указанный выше вывод соответствует приведенным выше нормам материального права.

Поскольку в рассматриваемом случае имеет место незаконное уголовное преследование, при котором сам факт причинения морального вреда признается законом и не требует доказывания, суд первой инстанции обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу морального вреда.

В силу положений ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции обоснованно руководствовался указанными положениями законов и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт причинения истцу морального вреда ввиду незаконного уголовного преследования.

Вместе с тем, определяя размер компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела и степень понесенных им нравственных страданий.

Следует учесть, что он обвинялся в совершении тяжкого преступления по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, и двух преступлений небольшой тяжести

Первоначально "дата" ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. "а" и 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, "дата" перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. "а" и 158 ч. 3 п. "а", 158 ч.1 и 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, "дата" перепредъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 325 ч. 2, 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. "в" УК РФ.

Таким образом, в течение более 8 месяцев Л. обвинялся в совершении преступлений, к которым он не был причастен, до "дата", то есть до прекращения уголовного преследования в связи с отказом гособвинителя от обвинения по трем эпизодам обвинения по части 2 статьи 325, пункту "а" части 3 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ.

С учетом изложенного, определенная судом первой инстанции денежная компенсация явно несоразмерна нравственным и физическим страданиям истца в связи с незаконным уголовным преследованием.

Судебная коллегия считает необходимым увеличить размер денежной компенсации причиненного Л. морального вреда до 45000 рублей, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу Л.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от "дата" изменить в части взыскания в пользу Л. компенсации морального вреда.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Л., "дата" года рождения, компенсацию морального вреда в сумме 45 000 рублей.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи Л.Г. Гибадуллина

А.Н. Субхангулов