Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2017 г. по делу N 33-6489/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.

судей Идрисовой А.И. и Куловой Г.Р.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахчевой Т.В. к Киньябасовой Г.А. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по апелляционной жалобе представителя Киньябаевой Г.А. - А.Н.И. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., выслушав представителя Киньябаевой Г.А. - И.А.Р., поддержавшего жалобу, возражения представителя Бахчевой Т.В. - Р.А.Г., заключение прокурора Фахретдиновой Ю.Ю., судебная коллегия

установила:

Бахчева Т.В. обратилась в суд с иском к Киньябаевой Г.А. о взыскании морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... по вине ответчика Киньябаевой Г.А. на 26 км автодороги Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск произошло ДТП, в результате которого пассажир автомашины марки Рено Логан, г.р.з. ... , Бахчева Т.В., получила телесные повреждения. Истец испытала физическую боль, что повлекло морально-нравственные страдания. Истец полагает, что ответчик как виновное лицо, должна компенсировать ей моральный вред.

Просила суд взыскать с ответчика моральный вред в размере 300 000 рублей.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ... постановлено:

Исковые требования Бахчевой Т.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Киньябаевой ... в пользу Бахчевой Т.В. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Киньябаевой Г.А. - А.Н.И. просит решение изменить, уменьшив размер морального вреда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно положениям части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что ... на 26 км автодороги Стерлитамак - Белорецк - Магнитогорск, водитель Киньябаева Г.А., управляя автомашиной марки Хундай Солярис, г.р.з. ... , при совершении обгона не убедилась в безопасности маневра, не справилась с управлением, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомашиной марки Рено Логан, г.р.з. ... , под управлением Б.А.А. В результате ДТП пассажиру автомашины марки Рено Логан - истцу Бахчевой Т.В. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта N ... от ...

Постановлением по делу об административном правонарушении Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ... , Киньябаева Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельства совершения ДТП и вина ответчика в причинении вреда в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Факт причинения истцу нравственных страданий в связи с произошедшим ДТП, в результате которого ему причинены телесные повреждения, не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.

Разрешая спор и взыскивая компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, суд правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Довод апелляционной жалобы о необходимости снижения размера компенсации морального вреда, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом первой инстанции с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, степени и характера нравственных и физических страданий истца.

Взысканная сумма не подлежит изменению и при учете имущественного положения ответчика, нахождение на его иждивении родственников.

Таким образом, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от ... оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Киньябаевой Г.А. - А.Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ...