Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 апреля 2017 г. по делу N 33-7034/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Куловой Г.Р.

Фаизовой З.Ф.

при секретаре Богдановой М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2017 г., которым постановлено:

Исковые требования Якуповой Г.Ш. к ООО "Башкирские распределительные сети", ООО СК "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя, взыскании ущерба, причиненного в результате затопа, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Якуповой Г.Ш. материальный ущерб в размере 222 000 (Двести двадцать две тысячи) рублей, неустойку в размере 59900 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 140 950 (Сто сорок тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части требований Якуповой Г.Ш. к ООО СК "ВТБ Страхование" отказать.

В удовлетворении требований Якуповой Г.Ш. к ООО "Башкирские распределительные сети" о взыскании ущерба, причиненного в результате затопа, отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета Городского округа город Уфа Республики Башкортостан 6319,50 рублей в возмещение государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Якупова Г.Ш. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО "Башкирские распределительные сети" (ООО "БашРТС") и ООО СК "ВТБ Страхование" о возмещении ущерба и защите прав потребителей, указав в обоснование иска о том, что 14.09.2013 года произошло затопление квартиры, расположенной по адресу: адрес, в результате чего был нанесен материальный ущерб собственникам жилого помещения.

Затопление указанного выше жилого помещения произошло в результате прорыва отопительной системы в результате проведения 14.09.2015 г. испытаний тепломагистрали со стороны ответчика ООО "БашРТС".

За эксплуатацию и поддержание тепломагистрали в надлежащем состоянии несет ответственность ООО "Башкирские распределительные тепловые сети".

22.09.2015 г. произведен осмотр квартиры, согласно которому установлены повреждения:

- в помещении N 2 (жилая комната) отделка потолка (гипсокартон, крашеный водоэмульсионный) деформирована отслоением краски, набуханием краски, имеются пятна желтого цвета; штукатурка деформирована отслоением краски, имеются пятна желтого цвета; отделка стен (обои виниловые) деформирована отслоением обоев, имеются следы плесени по всей комнате; отделка пола (ламинат) деформирована набуханием ламината в местах стыка;

- в помещении N 1 (жилая комната) отделка (натяжной, глянцевый, цвет голубой) деформирована отслоением обоев, имеются следы подтеков, плесени по всей комнате; дверной проем (полотно) деформирован набуханием дверного короба;

- в помещении N 3 (кухня) отделка потолка (штукатурка, крашеный) деформирована отслоением краски, имеются следы желтого цвета, плесени; отделка стен (обои виниловые) деформирована отслоением обоев, имеются следы плесени по всей комнате,

- в помещении N 5 (коридор) отделка потолка (штукатурка, крашеный водоэмульсионной) деформирована отслоением краски; отделка стен (обои виниловые) деформирована отслоением обоев; отделка пола (ламинат) деформирован набуханием ламината на местах стыка;

- в помещении N 4 (ванная) отделка потолка (штукатурка, крашеный, водоэмульсионный) деформирована отслоением краски, имеются следы плесени; дверной проем (полотно) деформировано набуханием дверного полотна (ЛДСП).

Повреждено имущество: диван угловой, имеются следы промокания, телевизор Philips, телефоны iPhone 5S А1457, iPhone 5S А1533.

Для оценки нанесенного ущерба истицей Якуповой Г.Ш. был заключен договор с ООО "Центр независимой оценки "Эксперт". Согласно заключению эксперта N 1125-15 от 22 сентября 2015 года стоимость услуг по восстановительному ремонту квартиры составила 242 000 рублей.

Кроме этого, понесены убытки по оплате услуг эксперта 5 500 рублей, которая была оплачена Якуповой Г.Ш. в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате от 22 сентября 2015 года.

Таким образом, факт причинения вреда и его размер подтвержден представленными доказательствами: актами осмотра помещения, отчетом эксперта N 007-0/035-И-2015 от 24.02.2015 года, а также письмом ООО "БашРТС" от 15.12.2015г. N 119-2710.

В целях реализации своего права на возмещение вреда, полученного жильцами кв. N ... по адрес в результате затопления, они обратились в Советский районный суд г.Уфы с соответствующим иском в адрес ОАО "УЖХ Советского района ГО г.Уфа РБ", которое является управляющей компанией, в результате судебного разбирательства по делу N 2-4536/2016 была установлена вина в случившемся ООО "Баш РТС", которые были привлечены в упомянутом деле в качестве третьего лица и активно участвовали в судебном производстве.

Решение от 08.07.2016г. по делу N 2-4536/2016 Советского районного суда г.Уфы вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для принятия законного судебного решения по настоящему иску.

Между ООО СК "ВТБ Страхование" и ООО "Баш РТС" заключен договор страхования общегражданской ответственности N ... от 15.12.2014 г., выдан сертификат страхования общей гражданской ответственности N ...

21.10.2015 г. истицей Якуповой Г.Ш. и третьими лицами Якуповой А.Г. и Якуповым Р.Г. в адрес ООО "БашРТС" была направлена претензия с требованиями о возмещении ущерба, возникшего в результате затопления их квартиры, которая была перенаправлена в адрес страховщика - ответчика в лице ООО СК "ВТБ Страхование".

Согласно ответу ООО СК "ВТБ Страхование", страховщик выплату страхового возмещения обязался произвести после получения технического расследования причин затопления о чем будет извещен потерпевший. Между тем по настоящий момент страховое возмещение ответчиком не выплачено, ответ от страховщика не получен.

Просила взыскать с ответчиков ООО "БашРТС" и ООО СК "ВТБ Страхование" в солидарном порядке в пользу Якуповой Г.Ш. в возмещение причиненного ущерба 242 000 рублей, неустойку в размере 242 000 рублей, убытки, связанные с оплатой услуг эксперта в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 242 000 рублей.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по законодательству "О защите прав потребителей" у суда не имелось.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" - Посконин А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Якупова Г.Ш., представитель ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" - Ахунов Д.А. возражали против апелляционной жалобы, просили решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда согласно требованиям ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы в обжалуемой части, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в аварийно-диспетчерской службе ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" были зафиксированы факты аварий в жилых домах в зоне проведенных испытаний тепломагистрали ТМ-3 ЦРТС ООО "БашРТС". В число квартир, получивших ущерб в результате затопления, входит квартира, расположенная по адресу: адрес и принадлежащая истице и третьим лицам на праве собственности.

В ходе судебного разбирательства в Советском районном суде г.Уфы было установлено, что вред причинен истцу не по вине ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан". Решение от 08.07.2016 г. по делу N 2-4536/2016 г. Советского районного суда г.Уфы вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для принятия законного судебного решения по рассматриваемому в настоящем судебном разбирательстве иску.

Судом первой инстанции установлено, что затопление квартиры истца в результате разрыва бака, расположенного в чердачном помещении МКД произошло не в период отопительного сезона, в ходе которого по внутридомовым сетям происходит циркуляция теплоносителя, а в момент проведения ООО БашРТС гидравлических испытаний собственных тепловых магистралей в ходе которых при непринятии должных мер давление теплоносителя нагнеталось в центральной магистральной сети, в результате чего оно ушло через квартальную сеть на жилые дома, в том числе жилой дом, в котором проживает истец.

Судом исследован Договор страхования N ... от 15.12.2014 г. об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте, согласно которому между ООО "БашРТС" и ООО СК "ВТБ Страхование" был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте.

В силу п. 1.1 упомянутого договора страхования его предметом является возмещение вреда страховщиком, причиненный застрахованным по договору лицом здоровью и/или имуществу третьих лиц. Кроме того, согласно п.2.1.1 Договора предусматривает возмещение обусловленных страховым случаем необходимых и целесообразных дополнительных расходов Страхователя: расходов на проведение независимой экспертизы с целью установления обстоятельств и размера причиненного вреда, а также судебных расходов (за исключением расходов на оплату представителей. При этом страховая сумма установлена в размере 3000000 (три миллиона) рублей (п.2.2 договора) с франшизой в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей (п.2.2.2 договора). Согласно п.2.4 срок его действия с 22.10.2014 г. по 21.10.2015 г.

Материалами дела установлено, что отрезок магистрального трубопровода, на котором произошла авария и в результате чего был причинен ущерб имуществу Якуповой Г.Ш. относится к участку трубопровода Центрального района тепловых сетей и относится к опасному объекту.

Для оценки нанесенного ущерба истицей Якуповой Г.Ш. был заключен договор с ООО "Центр независимой оценки "Эксперт". Стоимость услуг по восстановительному ремонту квартиры указана в размере 242 000 рублей. Стороны в судебном заседании не оспаривали данный размер ущерба, не просили о назначении экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта квартиры.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71, 86 ГПК РФ, на основании указанных выше положений материального закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд обоснованно постановилуказанное выше решение, придя к выводу, что именно ООО СК "ВТБ Страхование" обязан возместить Якуповой Г.Ш. причиненный ущерб, поскольку имущественные интересы ООО "Башкирские распределительные тепловые сети" застрахованы в ООО СК "ВТБ Страхование".

Довод апелляционной жалобы ответчика относительно отсутствия оснований для взыскания в пользу истицы неустойки по Закону "О защите прав потребителей", опровергается судебной коллегией, поскольку суд первой инстанции при расчете неустойки применил п.11 ст. 12 Федерального закона от 27.07.2010 N 225 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", согласно которому: при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного пунктом 10 настоящей части, за каждый день просрочки уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Довод апелляционной жалобы в части отсутствия оснований для взыскания в пользу истицы штрафа и компенсации морального вреда по законодательству "О защите прав потребителей" не может повлечь отмены решения суда, так как основан на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим.

Потерпевшие - физические лица, включая работников страхователя, жизни, здоровью и (или) имуществу которых, в том числе в связи с нарушением условий их жизнедеятельности, причинен вред в результате аварии на опасном объекте, юридические лица, имуществу которых причинен вред в результате аварии на опасном объекте (ч.1 ст.2 Закона).

Таким образом, предметом данного договора является осуществление страховой деятельности страховщиком, и, соответственно, по своему характеру договор страхования является договором имущественного страхования, договором на оказание услуг, а страховая организация осуществляет деятельность по обеспечению выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

При таких обстоятельствах, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона "О защите прав потребителей", следовательно, и последствия ненадлежащего получения указанных услуг, являются составной частью возникших правоотношений, регулируемых названным законом.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

При рассмотрении дела судом были установлены все имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебное заседание сторонами, дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о не соответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи Г.Р. Кулова

З.Ф. Фаизова

Справка: судья Абдуллин Р.В.